Газета Завтра 600 (21 2005)

После ухода английских колонизаторов Судан объединил две довольно различные территории: Север, населённый в основном арабо-мусульманами, и Юг — с негроидными племенам. В колониальный период британские власти широко использовали здесь политику "разделяй и властвуй". Искусственно разжигавшиеся колонизаторами противоречия не могли не сказаться на всей обстановке в стране после провозглашения 1 января 1956 года независимости Судана. Но ещё до этой даты в период самоуправления (1953-1956 годы) на Юге вспыхнуло сепаратистское движение, поддерживаемое извне. Военные действия против центрального правительства продолжались вплоть до тех пор, пока правительство не предоставило Югу большую автономию.

Более чем 20-летняя гражданская война между Севером и Югом, унесла много жизней с той и с другой стороны. Переговоры об урегулировании конфликта на Юге Судана (в Южном Кордофане, районе Нубийских гор, районе Голубого Нила и района Абьей) были мучительно трудными и тянулись несколько лет. Первый серьёзный прорыв на переговорах наметился в сентябре 2003 года, когда обе стороны пришли к соглашению по ключевым вопросам. Последнее соглашение подписали вице-президент страны Али Осман Мухаммед Таха и лидер повстанцев Джон Гаранга 9 января 2005 года.

Совет Безопасности ООН одобрил стремления воюющих сторон к миру и принял несколько резолюций в поддержку их усилий.

Пока правительство и повстанцы медленно продвигались к миру, возобновились бои в западной провинции Дарфур, где восстание подняли мятежники Движения за справедливость и равенство (ДСР), добивающиеся большей автономии. Это — новая головная боль суданского правительства, и, чтобы добиться установления окончательного мира в стране, нужно решать и эту проблему. В начале года Джон Гаранг публично пообещал международным гарантам "положить конец кровавой бойне" в Дарфуре.

Сделан очень важный шаг к политическому урегулированию и появилась надежда, что Судан сумеет преодолеть все трудности и сохранить целостность страны.

Сегодня, фактически под прямым давлением США, Совет Безопасности необоснованно принял решение о вводе международных санкций против суданского народа и законно избранного руководства Республики Судан. Это вызвало бурю возмущения среди суданцев и мирового сообщества. В столице страны Хартуме, в других городах и селениях прошли многомиллионные антиамериканские митинги. Свою поддержку действующему руководству Судана высказали и лидеры повстанцев, подтвердив тем самым свою приверженность соглашению о перемирии. Не послужат ли эти резолюции Совета Безопасности поводом "законно наказать" лиц, неугодных Вашингтону и его союзникам? Резолюции СБ обязательны для исполнения членами ООН. За их невыполнение на страну могут наложить международные санкции, использовать против неё военную силу, как это было, например, с Ираком в 1991 году. Но опять же и здесь действуют двойные стандарты. Много ли резолюций СБ выполнил Тель-Авив? И почему США накладывают вето на любую резолюцию в Совете Безопасности, которая не по нраву сионистскому Израилю? До сих пор Израиль фактически не понёс никакой ответственности за незаконную оккупацию исконных арабских земель, за наличие у него ядерного оружия, за истребление палестинского народа…

Стремление Судана к самостоятельности и самообеспечению, сохранению своего суверенитета, желанию выбрать ту политическую систему, которая была бы пригодна для его народа, не нравится тем, кто хотел бы видеть Судан отсталой страной, зависимой от США и транснациональных корпораций. Для достижения этой цели используются все средства.

После окончания "холодной войны" в мире, любые попытки и стремления к самостоятельности политических и экономических решений со стороны развивающихся стран стали неприемлемы при "новом мировом порядке". Поэтому администрация США использовала все возможные способы давления на некоторые из соседних с Суданом стран для того, чтобы они препятствовали независимому развитию Судана и продвижению его вперёд.

Соединённые Штаты, претендующие на мировое господство, жиреют на ограблении народов развивающихся и отсталых стран, которые нуждаются не в их указаниях, как обустраивать свою жизнь, а в экономической поддержке, новых технологиях и крупных капиталовложениях. Истинная цель политики, проводимой руководством США, состоит в том, чтобы сломить и унизить миролюбивый народ Судана, посеять вражду, расчленить страну, а затем взять под свой безраздельный контроль нефтяные и другие сырьевые запасы. Вашингтон взял на себя позорную роль мирового жандарма, готового повсюду силой насаждать "новый мировой порядок" в своём понимании, что представляет серьёзную угрозу всеобщему миру.