Газета Завтра 814 (78 2009)

Представления о Второй мировой войне, как правило, концентрируются у нас вокруг событий на европейском театре военных действий. И это выглядело бы вполне резонно, учитывая, что именно там произошло главное столкновение войны: между СССР и гитлеровской Германией. Однако в последние годы все чаще при помощи такой концентрации либеральные историки решают свои задачи - используя польский вопрос, они обвиняют СССР в союзничестве с фашистами. События 1939 года вырываются из мирового контекста, как будто вся мировая война заключалась в разбирательстве: кому должна принадлежать Польша. А как же остальной мир? Такая у нас нынче история - остального мира как будто и не было.

В значительной степени это делается для отвлечения внимания от Мюнхенского сговора - позорной, омерзительной страницы в истории западных демократических держав. Позорной не столько потому, что Англия и Франция пошли на соглашение с фашизмом - тогда еще можно было говорить, что чемберленовская братия не знала об истинном лице Гитлера. Мюнхенский сговор омерзителен как проявление невиданной в истории человечества трусости: не в силах бороться со сталинской Советской Россией западные державы попытались натравить на нее Германию. Ведь Мюнхен показал, что СССР остался в полном одиночестве перед лицом гитлеровской угрозы - отнюдь не только за польскими границами. Благодаря союзу Германии и Японии, а также фактической поддержке, оказанной этому союзу в Мюнхене ведущими капиталистическими державами враг окружил нашу страну со всех сторон - от Финляндии и до Аджаристана и Месхетии, от Восточного Туркестана и до Приморья. Такова была ситуация 1939 года, в которой Сталин должен был действовать на разрушение этой изоляции любой ценой. И как это удалось? Пактом с Германией? А почему Гитлер тогда остановился на Польше и не пошел дальше на Восток, имея за спиной мюнхенский тыл? Если забыть в польских проблемах обо всем остальном мире, то понять это никак не получится.

Чтобы увести внимание от реального масштаба Второй мировой войны, используется тема ее начала. Велик соблазн взять какой-нибудь день и назначить его отправной точкой - вот оно, начало! Пляшем от него, как от печки, не обращая внимания ни на что другое…

И не только пляшем. Но еще и вопим. Что в ту войну СССР вступил в союзе с гитлеровской Германией, поскольку началась она в сентябре 1939 года и так далее, и тому подобное. В ответ таким "историкам" скажем: окститесь, еще за два года до германской агрессии в Европе советские войска били ближайшего союзника Германии - Японию, рвавшуюся в западный Китай, в Синьцзян-Уйгурский район к почти не защищенной линии наших среднеазиатских погранзастав. Били ярко и эффективно - в том числе уничтожая поставленные немцами вооружение и припасы. Был союз Германии и Японии, или не было его, "историки"? А при чем тут тогда мифический "союз" Третьего Рейха с СССР, с чего пакт о ненападении (с какими бы то ни было протоколами) вдруг стал союзным соглашением? Юридически - никак, а фактически в Китае несколько лет до заключения пакта шли тяжелейшие бои с союзником гитлеровцев. Иногда на это говорят, что в Китае сражались советские волонтеры, а не регулярные войсковые части. Что ж, это хороший повод вспомнить и других героев.

Да, в этом году исполняется 70 лет с начала Второй мировой войны. Но почему мы говорим о 1 сентября как о первом её дне? Война закончилась не в Германии, и не там следует искать её начало.

В мае 1939 года советские войска находились в Монголии официально (в соответствии с договором о взаимопомощи от 12 марта 1936 г.). И если в первые десять дней войны на Халхин-Голе японцы атаковали только монгольские соединения, то 21 мая атаке подвергся СССР. В тот день японские истребители сбили легкий штурмовик Р-5Ш (экипаж: Супрун, Архипов) из 150-го бомбардировочного авиаполка советских ВВС, направлявшийся в расположение 6-й монгольской кавалерийской дивизии. Пилот - старший лейтенант Николай Ульянович Супрун - погиб. Вполне можно считать, что с этого момента и началась мировая война - между гитлеровским блоком и СССР. Можно, но дело не в этом. Чего хотят либеральные историки? Чтобы мы забыли о главном, и спорили только о международно-правовой казуистике.

Необходимо вспомнить не о договорах или пактах, а о тысячах красноармейцев, погибших тогда на реке Халха, прикрывая нашу Родину от удара гитлеровских союзников. Милитаристскую Японию вроде бы нельзя называть фашистским государством, но кто сомневается, что, прорвись японцы тогда в Забайкалье, и Гитлер пришел бы к Москве. Всё лето 39-го он ждал, когда Красная Армия начнет передислокацию на Восток громоздких, неповоротливых мехкорпусов - болезненного детища Тухачевского. После этого Гитлер на плечах разгромленных поляков намеревался взломать Линию Сталина. Но он не дождался своего, и этим мы обязаны тем, кто пал и победил на Халхин-Голе.