Газета Завтра 879 (38 2010)

     Этот дух поддерживается рекордными перелетами Чкалова, Громова, Юмашева. Штурмуют небо стратонавты. Солодовников в 1939 году совершает парашютный прыжок из стратосферы в первом советском скафандре. Везде строятся обсерватории. Везде открываются тысячи дворцов пионеров с кружками юных техников, натуралистов-биологов, фотографов, радиолюбителей. В стране появляются тысячи радистов-коротковолновиков, задолго до Интернета общающихся со всем миром из своих домов.

     Всё это совершалось в небогатой еще, только-только ставшей промышленной стране…

     В 1935 году юный Вадим Мацкевич загорелся идеей построить робота. Такого, какого он увидел в фантастическом фильме "Робот инженера Рипля или гибель сенсации". Жил наш герой не в Москве, а в Новочеркасске. Занимался в местном Дворце пионеров — дело было как раз при "варварском кровавом правлении людоеда" Иосифа Сталина.

     "Кровавый и бесчеловечный" коммунистический режим в лице областной станции юных техников дал Вадиму дефицитные шведские подшипники и 20 листов белой жести. И пионер стал делать робота. Вопреки шипению некоторых взрослых о том, что, мол, железные франкенштейны — плод чуждой нам идеологии. В 1937 году радиоуправляемый робот, умевший стрелять из пистолета, был готов. Москва тотчас заметила работу мальчишки, сразу же отправив его робота на Всемирную выставку 1937 г. в Париж, в павильон Советского Союза. Отрок стал героем кинохроники и газетных публикаций, прославившись на всю страну. А потом Мацкевич поступил в МЭИ на факультет автоматики и телемеханики…

     Есть ли что-то подобное в нынешней РФ? Нет! Здесь господствует дух разложения, постмодернистского неверия во все, цинизма, обогащения любой ценой, тупого потребительства. Зачем работать, упорно учиться, искать, дерзать? Стань звездой шоу-бизнеса или дельцом. Тысячи липовых "университетов" плодят выпускников якобы с высшим образованием, не обладающих никакими знаниями. Они бесполезны и как рабочие, и как инженеры, и как исследователи. Труд презирается, ученый низведен до уровня нищей приживалки. Кино и телевидение плодят дебилов с хаотично-клиповым, мозаичным сознанием и с архаично-средневековым мышлением. Они не знают элементарных вещей, доступных любому школьнику СССР 1930-1980-х годов.

     О какой новой индустриализации можно говорить в этой "цивилизации Интернет-кретинов"?

     Покойный ныне Александр Панарин в книге "Правда Железного занавеса" сказал: на деле продукцию производят не только предприятия, но и стоящая за ними цивилизация со всеми ее благами науки, образования, досуга. Непосредственное производство — лишь верхушка невидимого айсберга, социокультурной системы. И если деградирует последняя — деградирует и экономика. Вне социокультурной системы человек обречен опускаться с уровня "хомо сапиенс" до полуобезьяны "хомо хабилис".

     Именно это и происходит в нынешней РФ. Деградируют не только культура, наука и образование — исчезают такие наиважнейшие для индустриализации "нетелесные" коллективные блага, как общественный цивилизованный порядок, общественная безопасность, социальные солидарность и взаимопомощь, общая способность к кооперации и сотрудничеству. И потому, прежде чем начинать индустриализацию (третью после царской и советской), необходимо беспощадно покончить с нынешней тошнотворной "масскультурой" с лицами Ксении Собчак, Аллы Пугачевой и "Дома-2". Надо полностью изменить лицо и прессы, и телевидения. Убрать смердящую помойку постмодерна — и создать Культуру Развития. И совершенно изменить весь социальный порядок. Кто может справиться с такой задачей?

Денис Тукмаков СУВЕРЕНИТЕТ — ПРЕВЫШЕ ВСЕГО

У модернизации есть важнейшее стартовое условие, без которого она не может по-настоящему начаться, — это полный суверенитет государства или хотя бы настойчивая тяга к обретению такого суверенитета. Любые экономические преобразования, любые промышленные революции в состоянии зависимости от иностранных центров силы приводят к одному: благоприобретателем таких переустройств становится подлинный хозяин положения, держащий "ключи от хранилищ" ввергаемой в бездну преобразований страны.

     Сложно представить себе, чтобы вассальное государство или колония выиграли от ускоренного развития собственной промышленности в условиях, когда вся прибыль вновь возводимых предприятий полноводным потоком утекает за рубеж. И наоборот, успешные примеры макроэкономических реформ достигались в тех странах, которые могли себе позволить собственное независимое геополитическое положение. В редких случаях, когда "экономическое чудо" осуществлялось в условиях ограниченного суверенитета и под внешним управлением, как, например, в послевоенных Японии или Германии, подобные преобразования неминуемо сдерживались полузависимым характером государственной политики и рано или поздно приводили к существенным сдвигам в сторону полной независимости.