Читаем Газета Завтра 891 (50 2010) полностью

     Основным событием его жизни, которое бурно обсуждается в этой предвыборной суете, стало признание поэта, что в детстве он убил кошку — взял за хвост и размозжил ее голову о стенку. Можно понять расчет его имиджмейкеров — какая искренность претендента, какая честная, открытая политика ждет белорусов с приходом к власти поэта. Не учли одного, что кошатников у нас, не в пример той же Европе, может, и не меньше, но в любом случае они не пользуются, как там, сильным влиянием. Нет, конечно, на сайтах повозмущались преступлением маленького живодера. Наиболее ретивые защитники несчастного котика даже потребовали снять поэта, то бишь претендента, с предвыборной гонки. Но дальше дело не пошло. Остановились, видно, на том, что это признание в убийстве котика — просто поэтическая метафора, как и само хождение поэта в президенты. Похоже, что именно это мягкое общественное порицание и позволило назвать претендента "пророссийским кандидатом". "Азиа-с".


     Другой "пророссийский" кандидат более респектабелен. Несмотря на занимаемый ранее весьма высокий пост, он больше известен в Беларуси, как муж одной из самых агрессивных антилукашенковских журналисток. В своей время ту тоже потянуло на откровения: "Сионизм я, безусловно, поддерживаю… Кстати, мой прадед был сионистом, чем я искренне горжусь", — заявила эта претендентка в первые леди Беларуси. А пока, перебравшись в Москву, она сотрудничает с небезызвестной "Новой газетой". Как свидетельствует пресса, именно с подачи этого издания в американском "Newsweek" еще летом появилась заметка о якобы пророссийском кандидате — ее муже. Дальше, как говорится, уже дело техники, а точнее — политтехнологов, среди которых, думаю, не последнюю скрипку играет супруга этого претендента. Кстати, недавно покончивший жизнь самоубийством белорусский журналист Бебенин возглавлял тот самый сайт, который создал этот пророссийский кандидат.


     Конечно, и это несчастье могло бы пойти в его предвыборную копилку. Ведь журналиста тут же поспешили объявить еще одной "жертвой режима Лукашенко". Но подкачало ОБСЕ. Его эксперты, расследовавшие эту смерть, не нашли тому никаких доказательств. Человек сам решил свести счеты с жизнью.


     Вот такие они, "пророссийские" кандидаты. Что касается остальных семерых претендентов на власть в Беларуси, то это откровенно "эўропейскія", а точнее — пропольские кандидаты.




      УПРАВЛЯЕМЫЙ ГЕНОЦИД


     Судя по четырем "Крестным батькам", на действующего президента Кремль больше явно не ставит. Даже если это была просто попытка приструнить непокорного Батьку, то она оказалась не просто непродуктивной, но прежде всего нелепой, убийственно саморазоблачительной. Что этими фильмами хотели сказать Кремль — что Лукашенко не ангел? Так он изначально и не претендовал на эту роль. Тем не менее, за время своего президентства, в десятки раз с меньшими жертвами, чем в любой другой постсоветской республике, не говоря уже о России, он сумел создать хорошо управляемую, быстро развивающуюся страну, где простые люди, даже не фоне богатейшей России, живут в достатке и безопасности. Похоже, это более всего и бесит его противников. И не только Запад (постсоветские колонии не должны использовать ресурсы, которые необходимы населению старой Европы), но прежде всего Россию. Потому что любое сравнение явно не в пользу ее правителей. Медведев обиделся, что Лукашенко во всеуслышание выразил сомнение в управляемости России, что Кремль в состоянии победить коррупцию, уничтожить бандитизм, решить бесчисленные социальные проблемы населяющих ее народов. Но о какой управляемости и борьбе с коррупцией можно говорить где-нибудь на Урале, Сибири, Дальнем Востоке, когда под боком Кремля, презирая все законы (а суды покрывали это), почти два десятка лет самовластно правил один из соучредителей "Единой России". Тоже, говорят, правящей партии?


     О какой управляемости в России можно говорить, если ее президент и премьер клятвенно заверяли, что к 65-летию Победы в Великой Отечественной войне каждый нуждающийся ветеран получит по отдельной благоустроенной квартире, а через несколько месяцев после мая 2010 года российские телеканалы показывают ветерана, участника Курской битвы, который влачит свою жизнь в гнилой развалюхе, продуваемые углы которой он беспомощно затыкает целлофановыми пакетами? А потом этот, почти 90-летний победитель, ковыляет с ведром за сотни метров к колонке, чтобы притащить в свой "дом" ведро воды? И такой ветеран в России — далеко не один. Недавно прошел другой сюжет, где женщина, пережившая ленинградскую блокаду, живет практически в таких же диких условиях...


Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное