Газета Завтра 923 (30 2011)

Конечно, всё, сказанное выше, — вовсе не утверждение, а гипотеза. Но необходимо заметить, что она даёт весьма правдоподобный ответ на ключевой для подобных ситуаций вопрос "Qui prodest?", "Кому выгодно?" Объективно у рулевых американской политики сегодня весьма велико искушение применить к проявляющим хотя бы малейшую строптивость и независимость союзникам "кнут" — но не в форме традиционной для позапрошлого века "политики канонерок", а в форме точечных операций спецслужб, ответственность за которые будут брать на себя "помощники джихада", "поклонники Гитлера", "красные бригады" и другие подставные структуры с фиктивными названиями. При этом те, "кому надо", в политическом руководстве государств-сателлитов США, должны эти сигналы воспринять и интерпретировать правильно.

В данном случае свидетельством правильного восприятия и правильной интерпретации с норвежской стороны, видимо, должно стать вовсе не официальное признание "ливийской" версии терактов, хотя эту версию сразу же озвучили несколько ведущих глобальных масс-медиа: мол, в гибели десятков норвежцев виноваты сторонники Каддафи, решившие нанести удар вовсе не по Великобритании или по Франции, которые играют важнейшую роль в агрессии против Ливии, но готовы к отражению любых атак террористов, а по маленькой, беззащитной и никак не ждавшей подобных эксцессов Норвегии. Свидетельством того, что сигнал понят и принят к исполнению, станет решение официального Осло и после 1 августа продолжить участие в агрессии против Ливии, параллельно возобновив закупки американских treasures.

То, что в американском истеблишменте существуют весьма влиятельные группы, которые не остановятся ни перед чем для защиты и продвижения своих интересов, наглядно показали события 11 сентября 2001 года. И целенаправленная работа по "зомбированию" психологически неустойчивых клиентов в направлении "выполнения нужных актов" — давняя забава американских спецслужб, которые инициировали еще в 60-х гг. эксперименты по моделям профессора Тимоти Лири. Именно здесь и может крыться ключ к раскрытию ситуации. Но им, конечно, вряд ли воспользуются следователи Норвегии, которым будут активно помогать всё те же американские спецслужбы. И политический эффект, скорее всего, окажется именно таким, какой и нужен Вашингтону.

Надо заметить, что наша страна находится в куда более опасном и нестабильном положении, чем Королевство Норвегия. Премьер-министр Йонс Столтенберг заявил, что "такого ужаса Норвегия не переживала со времен Второй мировой войны".

За первую половину 2011 года только в Северокавказском федеральном округе РФ было совершено 93 теракта, 48 человек убито и около сотни ранено. Норвегия занимает первое место в мире по уровню жизни, Россия — только 65-е, при этом уровень социального и регионального неравенства и, соответственно, внутриполитического конфликтного потенциала в нашей стране запредельно высок, что создаёт благоприятную почву для деструктивного воздействия внешних сил.

В то же время Россия является одним из крупнейших доноров американской экономики (не только финансовых, но и сырьевых), одновременно — единственная в мире — обладая ракетно-ядерным потенциалом, способным нанести США неприемлемый военный ущерб. Так послужит ли норвежская бойня если не уроком, то хотя бы предупреждением для нынешних "хозяев" Кремля, которые вполне могут оказаться между наковальней внешнего давления и молотом отчаявшихся сограждан?

Советуем приобрести петли мебельные по оптимально-низким ценам.

Михаил Делягин -- Эра прощаний

Мы забыли, что живем в прекрасном, волшебном и удивительном мире. Для восторга и удивления мы просто слишком привыкли к нему, и эта привычка — главное, что мешает нам жить.

Человечество сейчас переживает глубочайшие изменения, подобных которым не было на всем протяжении письменной истории.

Жить в этих изменениях страшно, — но захватывающе интересно. Наше поколение умрет от чего угодно, но не от скуки.

ПРОЩАЙ, ПРИРОДА!

Прежде всего кардинально меняются отношения человечества с природой: мы вошли в сферу действия "закона сохранения рисков".

Это математически не доказанная, но явная эмпирическая закономерность: снижение индивидуальных рисков значимого числа элементов системы не меняет общего риска. Он "возгоняется" с индивидуального на общесистемный уровень, на котором он может разрушить систему.

Мы увидели это на рынке американских деривативов. Они были созданы не для спекуляций, а для страхования рисков, — и риски покупателя первоклассной корпоративной облигации стали на порядок ниже рисков корпорации-эмитента. Сведение индивидуальных рисков почти к нулю загнало общий риск на общесистемный уровень и обрушило систему.