Читаем Газета Завтра 945 (2 2013) полностью

Сокровища науки и искусства - это хорошо, а "мысли" - плохо. А между тем, мысли Дарвина, его научный подвиг - это и есть сокровища науки. На его исследованиях базируются сегодняшние знания. Мысли Миллей подтвердились научными опытами по изучению мозга. Хотя мы далеко не всё ещё знаем по этим направлениям. Но - дорогу осилит идущий, а не стоящий на коленях. Одним из таких идущих был и Штраус, пытавшийся в целях сохранения евангельской морали объяснить несуразности Св.Писания. Так что это были всего лишь ветряные мельницы.

Вызревали иные учения, человеконенавистнические, и вот им нужно было давать отпор, но Достоевский частью не дожил до них, частью не заметил, будучи увлечён рулеткой и людскими пороками. А Христа нечего было таскать за собой, как засушенное чучело-террафим. Всякое учение живо до тех пор, пока развивается, становясь матрицей для более совершенных. Иначе рано или поздно будет отвергнуто.

JustasF , time datetime="2013-01-14 02:24:29.394281" 14.01.2013 02:24 time

Но Достоевский оказался прав! Процессы в европейских головах, разрушающие традиционное общество, как мы видим, вскрыл уже Достоевский (а началось это, видимо в эпоху Реформации - в искусстве это отразилось появлением стиля Барокко - появление изъянов, порочного в творчестве).

Прошло 150 лет, и в Париже, сегодня, сотни тысяч людей выходят протестовать против однополых браков.

Скоро нормальные люди будут бежать из Европы от атеистического общества, дошедшего до отрицания человеческого, в близкое по культуре, но традиционное общество, к нам, в Россию.

Так что оставайтесь с ним. С любезным Вам европейским сознанием.

Yuri+ , time datetime="2013-01-14 03:56:56.667250" 14.01.2013 03:56 time

Достоевский - болезненный описатель больного общества. Сегодня он снова был бы востребован.

JustasF , time datetime="2013-01-14 10:16:45.820502" 14.01.2013 10:16 time

Болезненный это приплюснутый юрик, помешанный на ветхозаветных ценностях.

Yuri+ , time datetime="2013-01-14 04:31:07.390204" 14.01.2013 04:31 time

Прошло 150 лет, и в Париже, сегодня, сотни тысяч людей выходят протестовать против однополых браков.

Скоро нормальные люди будут бежать из Европы от атеистического общества, дошедшего до отрицания человеческого,

//////////////////////////////////////////////////////////////////////

Гомосексуализм и педофилия были чрезвычайно распространены в древних Греции и Риме, что не помешало им стать основой европейской "христианской" цивилизации.

Педерастия также распространена в мусульманских странах, где нормальное общение мужчин и женщин сильно затруднено религиозными законами шариата.

Mazay , time datetime="2013-01-14 21:10:23.449560" 14.01.2013 21:10 time

Yuri+, 14.01.2013 04:31

Пика эти общечеловеческие ценности достигли в Содоме и Гоморре .

Но народ такой любознательный и рисковый .

Решил проверить .

В Помпее и Геркулануме ...

Такагга разврата и гоморы не знали ...

amritaanahat455 , time datetime="2013-01-15 01:57:39.207120" 15.01.2013 01:57 time

После Барокко был и Классицизм, и Романтизм, и люди начали через Творение узнавать Творца, понимать гармонию и красоту Божьего мира. Цивилизация в целом стала гуманнее, чем во времена церковного мракобесия.

Но вместе с тем возникали и ретроградные течения, как дань несовершенству человеческой природы. Происходило и физическое вырождение, что привело к известным отклонениям в половых предпочтениях и прочим порокам. Думаю, что человечество в целом, просвещение и наука справятся со всем этим. Может быть, и Россия внесёт свой вклад в дело дальнейшего прогресса, но только не путём возвращения к религиозному обскурантизму, монархизму и авторитаризму, а именно через всё лучшее, что было выработано разными народами, и через европейское стремление усовершенствовать мир.

А Вы оставайтесь в любезном Вам мрачном средневековье.

JustasF , time datetime="2013-01-15 04:22:09.188828" 15.01.2013 04:22 time

Нет, мадам, не согласен с Вашей попыткой обозначить какие-то взлёты на неуклонной кривой падения. После Барокко было Рококо - эта "сияющая чепуха" (© проф. Преображенский), эта бестолковая, легковесная и кричаще дорогая вычурность, которая, впрочем, стремлением к комфорту могла бы удовлетворить вкусы "новых русских" 90-х годов. А Классицизм это едва ли не последняя попытка замедлить падение. Про Романтизм ничего не скажу. Но результат развития известен. 20 век. Живопись создана европейцами, и европейцами же и убита. Это отчетливо видно, советую Вам посетить какой-нибудь крупный европейский музей, с собранием картин, подобранных хронологически. И самое интересное, что по мере приближения к залам 20 века всё более отчетливо начинает слышаться жужжание восторженной публики. Это поразительно. Чем проще изображенные объекты, тем больше жужжание критиков.

Сейчас же и вообще продаётся и выставляется мазня, вместо труда и творчества предложен маркетинг. Аукционы успешно продвигают сбывают наряды голых королей. Творцы, последние из могикан, загнаны коммерсантами по углам.

amritaanahat455 , time datetime="2013-01-15 19:28:45.214246" 15.01.2013 19:28 time

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Публицистика / Попаданцы / Документальное / Криминальный детектив
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История