Читаем Газета Завтра 945 (2 2013) полностью

Была Донецко-Криворожская советская Республика в составе РСФСР .

В 1918-м году - в составе Украины .

А УДКР - такой никогда не было , не бреши .

Но это игрушечное марионеточное образование .

А на самом деле , ты , живёшь на территории Великой Хазарии .

Это её земли .

Недоумки , блин .

Не играйся с такими вещами .

Новый глава СБУ может не поверить , что ты придурок ...

Mazay , time datetime="2013-01-10 19:53:06.500756" 10.01.2013 19:53 time

"...Но я не вижу ответа на мой вопрос..."

Ответ: Если на Украине - значит с Украины. Если в Украине - значит из Украины.

А это - не ответ, а моё понимание: Украина всё-же от слова "окраина". Поэтому на окраине, а не в окраине.

Mazay , time datetime="2013-01-10 19:55:17.957704" 10.01.2013 19:55 time

Но я не вижу ответа на мой вопрос :

<< Когда я приезжаю в Питер , на вопрос : - Откуда вы приехали

- я отвечаю: Из Украины .

По вашему я нарушаю в данном случае правила русского языка ? >>

Без если никак ?

Ответь хоть раз прямо на заданный вопрос , при чём тут твоё если ...

Mazay , time datetime="2013-01-10 19:58:27.654139" 10.01.2013 19:58 time

Придурок , Украина - это государство , а не окраина .

Окраина в селе , долбоптичка .

Вот когда пойдёшь на окраину села , тогда и скажешь - Я иду на окраину .

Это же каким дебилом нужно быть , чтобы не отличать окраины села от государства .

Mazay , time datetime="2013-01-10 19:52:35.023005" 10.01.2013 19:52 time

Писать правильно научись

Semensemench , time datetime="2013-01-11 10:51:00.827904" 11.01.2013 10:51 time

Читать твои посты все трудней .

Еще немного , и читать тебя будут исключительно , жиды . И показывать друг другу - как пример идиотизма гоев .

Mazay , time datetime="2013-01-12 12:23:32.966796" 12.01.2013 12:23 time

Трудно ?

А ты чаще в букварь заглядывай , научишься .

Не расслабляйся , а то так не ровён час все буквы забудешь ...

Petichov , time datetime="2013-01-11 13:31:24.089744" 11.01.2013 13:31 time

"Писать правильно научись"

Идите... к зайцам. Так правильно ?

LeoSemen , time datetime="2013-01-09 11:23:05.082260" 09.01.2013 11:23 time

Признаться, с большим интересом ждал итоговое "коммюнике" изборского клуба. И, как я понимаю, то, что здесь изложено, является таковым. Не буду давать своего подробного виденья этого труда. Скажу одно, более чем наполовину согласен с комментарием АВ, данному выше. Удивляет одно; дать виденье сегодняшней ситуации в стране без какой-то конкретике. Все построено на виртуальном видение проблем и абстрактных рассуждениях. Так мы ничего не изменим в стране, и никаких положительных сдвигов в ней не добъемся. Говорить о каком-то мифическом примирении белых и красных (хотя бы дали их определение в сегодняшней реальности) не приходится. Неужели имеется в виду примирение сегодняшнего "пролетариата", то есть обездоленных слоев общества, и новых народившихся нуворишей? Хорошо, примиримся. На основе чего? На основе христианских ценностях, или на основе стяжательства и грабежа народного достояния7 Вопрос ставится так: или мы примирямся и все становимся стяжателями, а там кому уж более подфартить, или наши нувориши станут жить по христианским заповедям и общечеловеческим ценностям. Если по первому варианту, то это прямой путь в бездну ада, если по второму, то это желательный вариант. Но в этом варианте есть одна сложность: тот, кто стал на путь стяжательства, того очень трудно избавить от этого дурного пристрастия. Это тоже самое, как наркомана отучить от наркотиков. Ведь в том и другом случае человек получает удовольствие, от которого отказаться не так просто. Сложность еще и в том, что наша, так называемая, элита (в основном высшее чиновничество и депутаты всех уровней), сплошь заражена этой болезнью. Кто виноват в этом заражении, мы все хорошо знаем. Напомню. Это антихристиане, или иудо-фарисейский слой нашего общества, представленный неотроцкизмом. Конечно, выкорчевать эту заразу можно при одном условии, когда высшая власть в стране заинтересована в этом, и сама не заражена болезнью стяжательства. В противном случае остается одно - смена высшей власти путем народного волеизлияния. Вот над этим всем здоровым силам общества и надо работать. Мы можем многое предъявить нынешнему Президенту в плане ничегонеделания в моральном оздоровлении общества, но нельзя отнять у него одного. Он действительно демократ, и не мешает проявиться различным политическим силам страны. Поэтому нужно дерзать. Сила народа в его духовных ценностях и приверженности к Правде и Истине. Если большинство народа будет стоять на этом, то можно не опасаться за дальнейшую судьбу России и различным слухам о конце света. Да будет так!

PS. Свои предложения по конкретным вопросам строительства новой России я высылал в адрес редакции газеты "Завтра" для передачи на рассмотрение изборским клубом. Думаю, читатели догадываются о реакции на них адресата. Правильно - полное молчание. Конкретика там не интересна.

Mazay , time datetime="2013-01-09 14:15:47.812942" 09.01.2013 14:15 time

Вы предлагаете завершить демократическую стадию развития России и ввести диктатуру ?

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Против всех
Против всех

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова — первая часть трилогии «Хроника Великого десятилетия», написанная в лучших традициях бестселлера «Кузькина мать», грандиозная историческая реконструкция событий конца 1940-х — первой половины 1950-х годов, когда тяжелый послевоенный кризис заставил руководство Советского Союза искать новые пути развития страны. Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает о борьбе за власть в руководстве СССР в первое послевоенное десятилетие, о решениях, которые принимали лидеры Советского Союза, и о последствиях этих решений.Это книга о том, как постоянные провалы Сталина во внутренней и внешней политике в послевоенные годы привели страну к тяжелейшему кризису, о борьбе кланов внутри советского руководства и об их тайных планах, о политических интригах и о том, как на самом деле была устроена система управления страной и ее сателлитами. События того времени стали поворотным пунктом в развитии Советского Союза и предопределили последующий развал СССР и триумф капиталистических экономик и свободного рынка.«Против всех» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о причинах ключевых событий середины XX века.Книга содержит более 130 фотографий, в том числе редкие архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Анатолий Владимирович Афанасьев , Антон Вячеславович Красовский , Виктор Михайлович Мишин , Виктор Сергеевич Мишин , Виктор Суворов , Ксения Анатольевна Собчак

Фантастика / Публицистика / Попаданцы / Документальное / Криминальный детектив
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История