Начиная с конца 60-х годов, когда умер С.П.Королев, мы еще медленно, по инерции развивались, были сделаны "Мир", "Буран". Но сделаны они были благодаря сверхусилиям. А когда началось забвение Пушкинского наследия, как ни парадоксально это звучит, мы изменили той самобытной формуле развития русской цивилизации, которая тогда была сформулирована. Я назвал только одну формулу. На самом деле там целая совокупность формул, и об этом можно много говорить.
Наши заклятые партнеры, американцы, честно сказали, что они хотят разрушить Советский Союз, что это их официальная доктрина. Они заявляли об этом публично и инвестировали немалые деньги.
А когда американцы прочитали "Этюды о Пушкине" лучшего, на мой взгляд, пушкиниста Семена Франка, они создали при Стенфордском университете Пушкинский центр, где собрали филологов, семантиков, семиотиков, специалистов по военному делу с одной единственной целью,— чтобы понять, почему этих людей, то есть русских, нельзя победить на поле боя. Почему С.П.Королёва сослали на Колыму, чуть не убили, а он спустя несколько лет прославил Советский Союз в веках. Пушкинский центр с его лучшими специалистами обходится Америке в десятки миллионов долларов. И всё это — для того, чтобы понять нас с вами…
Юрий КУБАРЕВ, доктор физико-математических наук, вице-президент Академии инженерных наук им. А.М.Прохорова, лауреат Государственной премии СССР.
Здесь затрагивались несколько вопросов, которые меня волнуют на протяжении всей моей научной жизни. Разработка и реализация программы пилотируемой экспедиции на Марс были начаты С.П.Королевым еще задолго до первого космического полета Юрия Гагарина и уж тем более задолго до посещения американскими астронавтами Луны. Правда, сейчас эта программа немного переориентирована на Луну. Моя же точка зрения такова, что Лунная программа — это, конечно, хорошо. Но появление наших людей на Луне спустя сорок лет после американцев никакого политического и морального выигрыша нам не принесет. Мы постоянно будем слышать разговоры о том, что Россия отстала от Америки на сорок лет.
Сегодня многие и у нас, и за рубежом считают промежуточным вариантом межорбитальные полеты. Уже доказано, что полеты на Марс можно осуществить намного дешевле и проще, используя электрореактивные двигатели. Это как раз та область, в которой я разбираюсь, поскольку являюсь автором электрореактивного двигателя и полагаю, что именно на них и полетят люди на Марс, хотя не исключаю, что первый полет будет грузовой.
Я и мои коллеги много писали о том, что в имеющейся у нас Марсианской программе Роскосмосом совершенно неправильно выбран двигатель. Нельзя с помощью маломощного американского (а их потребуется три тысячи!) создать двигательную установку для полета на Марс. Необходимо использовать, прошу прощения за нескромность, мой двигатель, за создание которого я стал лауреатом Государственной премии СССР.
Я очень надеюсь, а сейчас все к тому и идет, что нам удастся продолжить реализацию нашего двигателя. Это единственный среди электрореактивных двигателей, который был испытан в различных регионах земного шара на баллистических траекториях, проходя разные высоты, разные слои и подтвердил многие новые результаты открытия.
У нас в стране раньше существовало три типа открытий: закон или закономерность, эффект или явление, и свойство. В области физики плазмы, на которых построены все электрореактивные двигатели, существует порядка шестнадцати открытий, два из них — законы, каждый из которых объединяет два или три эффекта.
Мы, кстати, разбирали причины, почему погиб "Фобос-Грунт". У меня не вызывает никаких сомнений, что виной всему солнечная плазма. В этих же точках происходили и другие катастрофы. А я именно там производил запуски 25-30 лет тому назад, у меня тоже происходили сбои, выключение электрореактивного двигателя, потом самовключение. Но в те годы была, что называется, "дубовая" аппаратура. Сейчас же она очень чувствительная, и малейший сбой может вывести ее из строя.