Газета Завтра 962 (16 2012)

Постановили… Постановили… Георгий Судовцев 18.04.2012

Европейский суд по правам человека, более известный у нас как Страсбургский суд, после длившихся около года слушаний закончил рассмотрение иска польских граждан против РФ по «Катынскому делу». Принятое судом решение возлагает на Советский Союз ответственность за военное преступление — расстрел военнопленных польских офицеров весной 1940 года, но освобождает Российскую Федерацию как государство-правопродолжателя Советского Союза от любой ответственности за него.

Значит ли это, что «Катынское дело», о перипетиях которого уже писано-переписано, тем самым лишено вполне очевидного, оформленного решением Международного военного трибунала (Нюрнбергского суда) и действующего вплоть до нынешнего дня правового статуса военного преступления Третьего рейха? Нет. Пересмотреть это решение может только аналогичный Международному военному трибуналу судебный орган, единственным претендентом на роль которого в  современном правовом пространстве выступает вовсе не Европейский суд по правам человека, а Международный уголовный суд (МУС) в Гааге, документ о создании и юрисдикции которого (Римский статут) до сих пор не ратифицирован целым рядом государств, в число которых входят США, Китай, Россия, Индия, Иран и Израиль.

Поэтому никакого легитимного и юридически обязывающего решения Страсбургский суд в настоящее время принять не мог в принципе. Точно так же, как не имеют никакой юридической силы «признания» в совершении Катынского преступления со стороны органов власти Советского Союза и Российской Федерации, включая недавнее постановление Госдумы. Поскольку знаменитый «принцип Вышинского»: «Признание — царица доказательств», — в мировой и международной юриспруденции, хорошо это или плохо, но не действует. Проводя несколько искусственные аналогии, все действия Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева и Ко по «Катынскому делу» можно рассматривать только в качестве «явки с повинной». А уж насколько признания явившегося с этой самой повинной соответствуют действительности, не имеет ли места в данном случае самооговор, состояние аффекта или психической неадекватности, или еще что-либо, — может и должен установить только компетентный и обладающий соответствующими правовыми полномочиями суд.

Который еще предстоит создать. Поэтому депутаты Госдумы от «партии власти», вместо того, чтобы бить себя пяткой в грудь, признавая «преступления сталинского режима», могли бы — с гораздо меньшей помпой и большей пользой для своих польских, немецких и каких угодно еще друзей, — попросту ратифицировать Римский статут МУС, который Российская Федерация подписала почти 12 лет назад, 13 сентября 2000 года.

Но есть серьёзные основания считать, что они этого не сделают никогда — потому что в противном случае подсудными рано или поздно могут оказаться и их собственные деяния, куда более очевидные и бесспорные, чем «преступления сталинского режима в Катынском лесу летом 1940 года».

А вот попытка Страсбургского суда исподтишка пересмотреть результаты Нюрнбергского процесса и возложить ответственность за расстрел польских офицеров на Советский Союз создаёт определенный юридический прецедент, который может и должен быть в законном порядке оспорен заинтересованными представителями российской стороны.

Рекомендуем к прочтению:

Битва за историю

Кабальный пакт

Счёт памяти

Жили-были

Первый план

Реклама

Комментарии

Vladimir Molchanoff , time datetime="2012-04-18 09:13:16.988734" 18.04.2012 09:13 time

"все действия Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева и Ко по «Катынскому делу» можно рассматривать только в качестве «явки с повинной». "

Перечисленные лица так или иначе виновны в развале Советского Союза. Страсбургский суд, так нвазываемый Европейский, наследник той самой объединенной Гитлером Европы, которая 22 июна 1941 года вероломна напала на Советский Союз. Врезультате этого нападения Советский Союз потерял 28 миллионов своих граждан, лучших своих людей. В составе войск Гитлера шли:"Голубая дивизия" испанцев. Итальянские и Румынские войска. На Ленинградском фронте упорно дрались французы. Да,да...на стороне Гитлера. Чехи и словаки ковали броню, гитлеровскую. Поляки успешно строили ДОТы и ДЗОТы, гитлеровские. Так вот, последыши этих вояк теперь нам,сынам и внукам победителй предъявляют претензии?! Такое кощунство стало возможным только с развалом Советского Союза. А теперь, друзья мои, все кто на форуме, судите сами кто виноват? Для меня ответ давно ясен. И я даже знаю, что надо делать!

Nina Ni-s , time datetime="2012-04-18 09:15:38.896930" 18.04.2012 09:15 time

//Но есть серьёзные основания считать, что они этого не сделают никогда — потому что в противном случае подсудными рано или поздно могут оказаться и их собственные деяния, куда более очевидные и бесспорные, чем «преступления сталинского режима в Катынском лесу летом 1940 года».//

======================================================================

Вот это точно сказано.