Читаем Газета Завтра 971 (28 2012) полностью

igordmitrievich , time datetime="2012-07-16 00:06:41.371180" 16.07.2012 00:06 time

На это , я тебе уже ответил выше , но перенесу сюда .

igordmitrievich, 15.07.2012 23:51

Здесь нравы , по свободнее , чем на сайте Суть Времени , если ты еще не понял .

У нас здесь , старые счеты , и мы их сводим , не зависимо от "ТЕМЫ топикстартера" , как говорят в Сути Времени .

Тема - это не догма , а всего лишь затравка , для разговора . (который закончится только с Концом Света , в смысле пока свет не отключат).

В Сути Времени - все соратники , ищут "Истину" , врагов , даже не реальных , а лишь по подозрению , сразу банят .

Здесь же , свободная площадка , здесь даже , авторы статей , иногда противоречат Проханову .

Так что , здесь , как в песне у Высоцкого - "..каждый третий - ВРАГ !"

Но , ТРОЛЕЙ , здесь НЕТ !

Здесь ВСЕ - вольные художники ! (типа Вити Боровитского).

Ну , а в какой манере вести дискуссию , (и , вести ли ее ) , это личное дело каждого .

0


stepanr , time datetime="2012-07-16 00:26:37.761453" 16.07.2012 00:26 time

Ну тогда и я перенесу.

В чём твоя жизненная мотивация? Никогда не поверю, что ты троллишь "из любви к искусству".

1. за деньги?

2. какие-то идеи? какие?

3. а если тебе это действительно нравится, то не кажется ли тебе, что это не нормально?

Ну , а в какой манере вести дискуссию , (и , вести ли ее ) , это личное дело каждого .

Ты не понимаешь, что если человек что-то сказал интеллигентно, а в ответ мат - то это НЕ его выбор. Более того ему интеллигентно уже не ответят ВООБЩЕ, потому, что на мат смотреть не приятно(и вообще интеллигенты не достаточно внутренне сильны для этого как правило). Кроме того это отвращает от темы, заставляет эмоционировать и т.д.

Т.е. это НЕ личный выбор каждого. Это выбор тролля. Отказываясь от власти и банов ты передаёшь власть троллю.

Тема - это не догма , а всего лишь затравка , для разговора .

А если некто считает эту тему важной. А тут налетает стадо неадекватов и превращает тему в месиво. Причём тролль может постить именно в "неугодных" темах. Тогда его "с понтом противники"(раззадоренные ранее) делают то, что ему и надо - загаживают тему политического противника. А тролль получает ЗРП за успешно выполненную работу.

Тебе не приходило в голову, что те самые "жиды" о которых ты так много говоришь тебя используют как собственную пехоту?


igordmitrievich , time datetime="2012-07-16 00:53:27.696149" 16.07.2012 00:53 time

На это , я тебе ответил , смотри чуть выше .

Пиши в самом низу так легче разговаривать , а не искать ответы по всей теме .


MUTalberg , time datetime="2012-07-16 00:24:38.456057" 16.07.2012 00:24 time

Первый раз Дмитриевич хоть что-то умное сказал. Присоединяюсь, и не устаю хвалить Проханова. Гостевая газеты Завтра не имеет в рунете аналогов. На любом другом сайте, и даже в ЖЖшках, средняя продолжительность жизни после "одного кривого слова" - до тридцати минут. Недавно меня рекордно забанили в фейсбуке РЕКа за пост посвящённый "памятнику Красной Армии" в Израиле. Несмотря на разницу во времени (в России в это время было 6 утра) меня забанили и потёрли пост ровно через 10 мин. Пост не содержал ничего особенного вразрез правилам.

Меня за почти 8 лет ни разу не банили, пару раз тёрли комменты (в старом формате). Посылали часто (авторы), особенно Бушин (авторы иногда пишут в комментах под своим именем.)

Так что газета Завтра - лучшая площадка, и дай Б-г долгих лет главреду.


stepanr , time datetime="2012-07-16 00:45:12.298117" 16.07.2012 00:45 time

Гостевая газеты Завтра не имеет в рунете аналогов.

В комментариях форум-мск

forum-msk.org/material/society/9438882.html

как правило такой же срач.


igordmitrievich , time datetime="2012-07-15 23:14:26.769233" 15.07.2012 23:14 time

MUTalberg, 15.07.2012 22:15

Ты туп, Дмитриевич, как тапочек. Гугл бери в помощь себе. Я на Украине родился и вырос. Я со второго класса по десятый учил тематический курс украинского языка и литературы (6 часов в неделю). Десятки украинских стихов я до сих пор помню наизусть, от Шевченки и Франка до Рыльского и Сосюры. Наконец, институт я заканчивал во Львове. Поэтому можешь свои "познания," почёрпнутые на черносотенных сайтах засунуть себе у портмонет.

Ваши хохлосрачи мне в принципе по барабану, кто из вас истинный ариец и европеец, а кто угро-татарский монголоид, разбирайтесь сами.

Тем не менее, нельзя же так брехать на голубом глазу.

1. Шевченко не мог употреблять термин "украинцы" по той простой причине, что существовал термин "руськи" или "рУсини." (уд. на первом слоге.) Когда Франко пишет: "ти, брате, любиш Русь" - он имеет в виду "Украину." Когда мичкевич пишет: Летуво моя, естеш як здровье - он имеет ввиду Польшу, а не "Литву." Государство с центром в Киеве всегда называлось РУСЬ. А государство с центром в Москве - МОСКОВИЯ (Muscovoy) - так же и на всех картах и документах. Данило Галицкий именовался Rex Rusorum - король русских.

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза