Читаем Газета Завтра 971 (28 2012) полностью

Слово МОСКАЛЬ на всех европейских языках означает просто МОСКОВИТ, т е. житель московского царства. Происходит, целком очевидно, от слова МОСКВА. И ВСЁ, никакой не "солдат" и не "чиновник." Если москаль - это солдат, то жид - это что, матрос?

Просто в советское время надо было издавать классиков украинской, польской, чешской литературы, а там через каждые два слова москаль и всегда в резко-отрицательном смысле. Вот и выдумали эту нелепую теорию. Есть выражение "виддати у москали" (отдать в рекруты) так что из этого?

Однако после уничтожения Украины Петром и его коронации императором, был придуман термин "Россия" ранее нигде не употреблявшийся, а московитов стали называть "русскими." В дальнейшем вся эта погодинская теория нашла своё логическое завершение в сталинско-рыбаковской трактовке о "триедином русском народе." Две огромные выгоды разом - примазывание к более древнему и более европейскому наследию (что для западников Петра и Екатерины было важно) и "цементирование империи" путём отрицания самостоятельности и даже существования руського (украинского) народа.

Украницы никогда этой трактовки не принимали, и всегда настаивали на своей субъектности. "Як Израиль борись, Украино моя!" - Леся Украинка (Лариса Косач).

2.Понятно, что в своих несчастьях украинцы, и Шевченко, обвиняют именно ЦАРИЗМ. Было бы странно, чтоб в Эмском указе, Валуевском циркуляре, или, там, сожжении Батурина, они обвинили Васю, питерского рабочего.

3.Кстати о жидах Шевченко писал - разумеется, писал, с присущей ему ненавистью. Шевченко - жидоед известный, выделяющийся даже на юдофобском фоне украинской литературы в целом. Справедливости ради замечу, что ляха, жида и москаля он ненавидит одинаково, а немцев - ещё больше. Тут - личный опыт, он был дворовым казачком у Энгельгардта, и много оплеух получил в своё время за несвоевременную подачу трубки и нерадивую чистку сапог. Я в своё время предлагал в Израиле, во время присяги вручать не Танах, а сборник российской и украинской литературы - Гоголь, Шевченко - очень мотивирует.

3.И что они прокляты будут , по тому что по их вине прольются реки крови .

Что сейчас жиды усиленно и готовят .

Это надо обладать тупостью Игоря Дмитриевича, чтоб такое сморозить. Мы все давно приняли решение жить КАК МОЖНО ДАЛЬШЕ от региона, где проживают Шевченки (старые и новые), Игори Дмитриевичи, и прочие идиоты. Часть из нас живёт в Америке, часть в Израиле, за многие тыс. километров. Поэтому, прольются ли там реки крови, или говна, мы к этому какое отношение имеем?

Эти два народа, русины и московиты, воюют друг с другом уже лет 800, Сагайдачный ходил на Москву, Андрей Боголюбский сжигал Киев. "РЕКИ КРОВИ" прольются, если к власти в Москве придёт (не дай Б-г, конечно) какой-нибудь бесноватый диктатор, и снова двинет московитов в экспансию на запад. А если нет, ничего не прольётся. Украина на вас не нападёт.

.

Тальберг , ты свои ответы давай здесь , а не в середине коментов , так их легче найти , а к чему они относятся , понять не сложно .

Ну , так в чем ты меня разоблачил ?

Я утверждал что Великий поэт Украинского народа , ни о каком "Украинском народе" никогда и не слыхивал .

Я утверждал , что он (Шевченко ) , считал своих зеемляков , живущих на украине - русским народом .

Ты же (по жидовской своей натуре) , пытаешься доказать что он считал не "рсским" , а "руським" народом .

И что руський народ , это совсем другой народ , по отношению к московитам .

А что ты ,(жидовская твоя морда ) , скажешь о том , какие народы были Суздальцы , Владимирцы , Новгородцы .

И еще одно твое СНОГСШИБАЮЩЕЕ доказательство того что москали - это отдельный , (не руський)народ .

" Так говорили большинство европейцев"

Да во ВСЕМ МИРЕ (!) любого узбека из Советского Союза , называли русским .

И что теперь ты нам , в связи с этим , прикажешь делать ?

Узбеков русскими считать ?

А узбеки согласятся ?

Отсюда вывод - не лез бы ты , (жидовская твоя рожа) , учить русских людей русскому языку !

Об этом же вас и Т.Г.Шевченко просил .

Что бы ты сказал , если бы немцы начали вас учить , как правильно говорить на идише ?

А ведь у немцев , куда больше прав учить вас говорить на идише ,(ведь идиш - это просто исковерканный немецкий язык), чем у вас учить русских говорить и понимать русский .

Так что , запомни - насрать нам , на вас жиды , с вашими трактовками , и на "большинство европейских языков" .

У нас свой есть , а не у немцев украденный !

Что касается того , что вы жиды , все уехали , и не каламутите у нас .

То вот тебе видеозапись из Днепропетровской синагоги :

http://www.youtube.com/watch?v=mWqnZDlePrE&feature=endscreen&NR=1

Ну что ?

Опять скажешь клевета жидоедов ?

Запомни , жид , кончилась ваша монополия на средства массовой информации !


stepanr , time datetime="2012-07-15 23:48:48.741449" 15.07.2012 23:48 time

Вас 3-4 у каждого по 3-6 ников. Я прав?


igordmitrievich , time datetime="2012-07-16 00:01:44.533877" 16.07.2012 00:01 time

За других не скажу , но у меня один .

Кстати , в Сути Времени , у меня тоже был Игорь Дмитревич .

Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика
Бывшие люди
Бывшие люди

Книга историка и переводчика Дугласа Смита сравнима с легендарными историческими эпопеями – как по масштабу описываемых событий, так и по точности деталей и по душераздирающей драме человеческих судеб. Автору удалось в небольшой по объему книге дать развернутую картину трагедии русской аристократии после крушения империи – фактического уничтожения целого класса в результате советского террора. Значение описываемых в книге событий выходит далеко за пределы семейной истории знаменитых аристократических фамилий. Это часть страшной истории ХХ века – отношений государства и человека, когда огромные группы людей, объединенных общим происхождением, национальностью или убеждениями, объявлялись чуждыми элементами, ненужными и недостойными существования. «Бывшие люди» – бестселлер, вышедший на многих языках и теперь пришедший к русскоязычному читателю.

Дуглас Смит , Максим Горький

Публицистика / Русская классическая проза