"ЗАВТРА". Альгирдас, вы — известный политик, глава Социалистического народного фронта, вицe-председатель ассоциации "Литва без нацизма". И ваше дело носит политический характер. После того, как вас оправдал суд первой инстанции, судебные слушания были возобновлены — и недавно был вынесен обвинительный приговор. Что произошло, как было сформулировано решение суда?
Альгирдас ПАЛЕЦКИС.
Меня признали виновным в "отрицании советской агрессии против Литвы в 1991 году". Это решение суда второй инстанции — и оно сразу вошло в силу, хотя еще и может быть обжаловано в Верховный суд.Конкретно, это "отрицание агрессии" было найдено в высказанной мною фразе "выясняется, что свои стреляли в своих". Хотя, кстати, еще в ходе первого судебного процесса эксперт-лингвист заявила, что в данном моем выражении не содержалось категорического утверждения, а всего лишь частное мнение. Однако, по словам судьи, источники, на которые я опирался, высказывая это мнение, "не вызывают доверия".
"ЗАВТРА". Что это за источники?
А.П.
Прежде всего это книга ныне покойного писателя Витаутаса Петкявичуса "Корабль дураков". Он был председателем парламентской комиссии по вопросам государственной безопасности в самом начале 90-х, и, надо думать, у него имелась информация по событиям того времени. Однако по другому ее эпизоду Петкявичус в свое время судился с Витаутасом Ландсбергисом, возглавлявшим тогда парламент Литвы. По мнению судьи, этот факт автоматически перечеркивает все достоинства книги — хотя на ее четвертой странице прямо указано, что "автор принимает на себя всю ответственность за изложенное".Вторым моим источником была книга Юозаса Колялиса, написанная в тюрьме, когда ее автор находился под судом по обвинению в так называемой "подготовке переворота в 1991 году" — в ту пору он являлся заместителем первого секретаря Компартии Литвы на платформе КПСС (образовавшейся в ходе раскола последней). Так как он был осужден, то и его книга оказалась неправильной и недостоверной.
Третий мой источник — Аудрюс Буткявичус, глава департамента охраны края. Было несколько интервью с ним, опубликованных в газете "Обзор", где он признавался, что сознательно планировал жертвы во время трагических событий 13 января 1991 года. Он, правда, потом опроверг эти свои высказывания, но опровержение было сделано настолько незаметным образом, что мало кто о нем узнал. Однако судья посчитала, что я должен был это заметить!
Наконец, судья полностью обошла вниманием свидетельства найденных мною людей, рассказывавших, что они в тот день своими глазами видели вооруженных людей, находившихся на крышах зданий и стрелявших оттуда. В общем, суд сделал вывод, что я, как бывший парламентарий, человек с высшим образованием, обязан был учесть "несерьезность" своих источников. Более того, по словам судьи, я "обязан был побежать в прокуратуру, дабы выложить там на стол эти источники".
"ЗАВТРА". У вас был шанс замять дело, взяв слова, за которые на вас подали в суд, обратно?