Читаем Газета Завтра 988 (45 2012) полностью

Может показаться, что всем вышесказанным Ле Корбюзье снимается с пьедестала омнипотентного творца и ставится на ступень "простой архитектор". Ощущение возникает из-за стойкой семантической связки в наших мозгах архитектор-ремесленник. Такой специалист якобы должен сидеть с калькулятором, обсчитывать площади каких-то незначительных, никому не нужных помещений, проектировать однотипные дачи, работать в команде тысячи безликих, никому не известных рабочих единиц. Быть предельно скучным. Но разве можно назвать скучным и незначительным такого человека, как Ле Корбюзье, в журнале "Эспри Нуво" описавшего "пять отправных точек современной архитектуры"? Таковыми он назвал: столбы-опоры "пилотис"; свободную внутреннюю планировку; независимые от каркаса стены; навесной фасад и вместе с этим удлинённые окна, которые теперь можно вести хоть от угла до угла здания; плоскую крышу, на которой можно устроить, например, сад. Видение, доступное только истинному художнику, живописцу от архитектуры.

Корбюзье родился в 1887 году, застав пик расцвета и угасание всеобщего модернистского течения. Ещё проходя своё ученичество, архитектор чувствовал, в какой стороне кроется будущее. В стане крупноразмерных сборных элементов и только-только разработанного на тот момент железобетона. Позже Корбюзье, уже обретя славу, возьмётся, в переносном смысле, за бульдозер. В проекте перепланировки Парижа он предлагал снести большое количество старых кварталов, чтобы на их месте создать огромный, тщательно спланированный и полностью архитектурно завершённый район. Корбюзье называл его "Современный город на три миллиона жителей", в прессе этот проект получил имя "план Вузен". Основа его — восемнадцать одинаковых небоскрёбов, высотой в пятьдесят этажей. В них — квартиры, офисы. Рядом — низкие, зигзагообразные здания, в которых вмещалось бы всё остальное: магазины, рестораны, центры досуга, сервиса и тому подобное. Все здания должны были располагаться на значительном удалении друг от друга и занимать не более пяти процентов освобождённой земли, остальное отводилось под зелёные насаждения и магистрали.

Конечно же, снести двести сорок гектаров исторического центра Парижа Ле Корбюзье не позволили, но публикации, касающиеся "плана Вузен", вызвали значительный интерес. И впоследствии элементы этой работы использовались в различных урбанистических проектах. Особенно идеи Корбюзье знакомы на территории постсоветского пространства. Достаточно взглянуть на макет "плана Вузен" (который представлен на выставке) — и в памяти мгновенно всплывают высотки с универмагами на первых этажах, ребристые тёмно-зелёные дома с "социально ориентированными" кирпичными основаниями.

Ле Корбюзье повлиял на архитектуру Москвы не только косвенно. Так, мы можем лично увидеть его творение по адресу Мясницкая 39. "Дом Центросоюза" сейчас оброс архитектурными соседями, к тому же с момента начала строительства прошло уже почти сто лет, Москва повидала всякое. Тем не менее, даже сейчас его очертания и объёмы мгновенно притягивают внимание. С позиции своего времени этот проект выходил за все существующие архитектурные рамки и, если бы был воплощён, досконально следуя чертежам, то на многие десятилетия опередил бы весь мир по условиям комфортной работы внутри офисного помещения. К сожалению, от сложной системы кондиционирования пришлось отказаться. У "Центросоюза" есть архитектурные "братья": министерство здравоохранения в Рио-де-Жанейро и здание секретариата ООН в Нью-Йорке, к созданию которых приложил руку Корбюзье.

На выставке можно увидеть также большой макет нереализованного проекта Дворца Советов, который сопровождает множество чертежей и набросков. Его почти что начали строить, но буквально в тот самый момент резко сменилось общее направление архитектурной политики СССР.

Ле Корбюзье был знаком с Пикассо, Мейерхольдом и Эйзенштейном. Он никогда не ограничивал себя архитектурой, и работы на выставке свидетельствуют: если бы он избрал путь художника, а не архитектора, его с огромной вероятностью также бы ожидал успех. Но это не означает, что в архитектуре Корбюзье не был художником. Не только концептуальным провидцем, но и тщательным декоратором. Поверхности его зданий зачастую испещрены следами от опалубки, что придаёт бетону сырой, дикий вид. Брутальный, жёсткий бетон соседствует с полихроматизмом ярких, тёплых цветов, которые, в свою очередь, взаимодействуют с полифонией форм, предпочтения Корбюзье в которых менялось с годами. От кубизма к полной свободе и обратно к прямому углу. 

Только непредвзятый художественный взгляд мог разглядеть в грубом бетоне поэзию и придать мрачным овалам урбанистических мегаконструкций лиризм, перекликающийся со всеми прошедшими эпохами. Иногда Ле Корбюзье называют самым-самым великим архитектором из всех. Это громкое заявление, но свой след в истории изменения людьми облика Земли он, безусловно, оставил. 


Рекомендуем к прочтению:

ПАМЯТИ ДРУГА

Первый план

Апостроф

ДЕВУШКИ И СМЕРТЬ

ПЕСНЯ НА ДВОИХ


Реклама


Комментарии


Перейти на страницу:

Все книги серии Завтра (газета)

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное