Читаем Генезис и структура квалитативизма Аристотеля полностью

110. Peck A.L. Introduction to Aristotle’s De partibus animalium. – In: Aristotle. Parts of animals. With an English translation by A.L. Peck. Movement of animals. Progression of animals. With an English translation by E.S. Forster. Cambridge (Mass.): Harvard University Press; London: Heinemann, 1943. (Loeb Classic. Libr.).

111. Plamböck G. Dynamis im Corpus Hippocraticum. – Akad. der Wiss. und Literatur. Abh. der Geistes- und Sozialwissensch. Kl., 1964. N 2.

112. Rabinowitz W.G. Aristotle’s «Protrepticus» and the sources of its reconstruction. Berkly; Los Angeles, 1957.

113. Ravaisson F. Essai sur la Métaphysique d’Aristote. P., 1837. T. 1, 2.

114. Robin L. Platon. Ed. nouvelle. P., 1968.

115. Robin L. Aristote. P., 1944.

116. Robin L. La théorie platonicienne des idées et des nombres d’après Aristote. P., 1908.

117. Ross W.D. Aristotle’s Physics / With introduction and commentary by W.D. Ross. Oxford, 1936.

118. Sachs E. Die fünf platonischen Körper: Zur Geschichte der Mathematik und der Elementenlehre Platons und der Pythagoreern. B., 1917.

119. Sambursky S. The Physical World of the Late Antiquity. L., 1962.

120. Sambursky S. Atomism versus continuum theory in ancient Greece. – Scientia. Ser. VI, 1961. Vol. 96. N 596. P. 376–381.

121. Schulz D.J. Das Problem der Materie in Platons «Timaios», Bonn, 1966.

122. Seeck G.A. Aristoteles zwischen Naturphilosophie und Naturwissenschaft. – In: Die Naturphilosophie des Aristoteles (Wege der Forschung. Bd 225). Darmstadt, 1975.

123. Skemp J.B. The Theory of Motion in later Plato’s Dialogues. Cambridge, 1942.

124. Solmsen Fr. Aristotle’s System of the Physical World: A Comparison with his Predecessors. N. Y., 1960.

125. Solmsen Fr. Platonic influences in the formation of Aristotle’s physical system. – In: Aristotle and Plato in the mid fourth century: Pap. Symp. Aristotelicum held at Oxford in Aug. 1957 / Ed. by I. Düring, J. Owens. Göteborg, 1960.

126. Souilhé J. Etude sur le terme «dynamis» dans les dialogues de Platon. P., 1919.

127. Specht E.K. Das ontologische Problem der Qualitäten bei Aristoteles. – Kant – Studien, 1964, Bd 55. H. 1. S. 102–118.

128. Stella L.A. Importanza di Alcmeone nella storia del pensiero greco. Roma, 1939.

129. Stéphanides M. Une théorie chimique d’Aristote. Contact et affinité. – Rev. sci., 1924. N 6. P. 626–627.

129a. Strohm H. Einleitung und Anmerkungen. – In: Aristoteles. Meteorologie. Über die Welt. B., 1970. S. 216–218.

130. Tannery P. Des principes de la science de la nature chez Aristote. – In: Mémoires scientifiques publiées par J.-L. Heiberg. Toulouse; Paris, 1925. T. 7.

131. Taylor A.E. Aristotle. N. Y., 1955.

132. Trendelenburg F.A. In De anima commentaria. B., 1877.

133. Tricot J. Aristote. Métaphysique / Nouv. éd. avec comment, par J. Tricot. P., 1953. T. 1.

134. Tricot J. Aristote. De la génération et de la corruption / Trad, avec comment. par J. Tricot. 2éd. P., 1951.

134a. Tricot J. Aristote. Traité du ciel suivi du traité pseudo-aristotélicien. Du monde / Trad. et notes par J. Tricot. P., 1941.

134b. Tricot J. Aristote. Les météorologiques / Trad. et notes par J: Tricot. P., 1941.

135. Väänänen V. Introduction au latin vulgaire / Nouv. éd. revue et compietée d’une antologie avec comment. P., 1967.

136. Verbeke G. The Aristotelian Doctrine of Qualitative Change in «Physics VII, 3». – In: Essays in Ancient Greek Philosophy. Albany, 1972.

137. Verbeke G. L’argument du livre VII de la Physique. – In: Naturphilosophie bei Aristoteles und Theophrastus: Verh. des 4 Symp. Aristotelicum veranstalt in Göteborg Aug. 1966. Heidelberg, 1969.

138. Verdenius W.J. Parmenides: Some Comments on his Poem. Groningen, 1942.

139. Vernant J.-P., Mythe et pensée chez les Grecs. P., 1971. Vol. 2.

140. Vizgin V.P. Hippocratic Medicine as a Historical Source for Aristotle’s Theory of the Dynameis. – Stud. Hist. Med., 1980, Mar. Vol. IV, 1. P. 1–12.

141. Vlastos Gr. The Physical Theory of Anaxagoras. – In: The Pre-Socratics: A Collection of Critical Essays / Ed. by Alex. P.D. Mourelatos. Anchor Books, 1974.

142. Vlastos Gr. Isonomia. – American. J. Philol., 1953. Vol. 64. P. 337–366.

143. Wellmann M. Fragmente der sikelischen Ärzte Akron, Philistion und des Diokles von Karystos. B., 1901.

144. Wieland W. Die aristotelische Physik: Untersuchungen über Grundlagung der Naturwissenschaft und die sprachlichen Bedingungen der Prinzipienforschung bei Aristoteles. Göttingen, 1962.

145. Zeller E. Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung. 3. Aufl. Leipzig, 1879. T. 2, Abt. 2.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агнец Божий
Агнец Божий

Личность Иисуса Христа на протяжении многих веков привлекала к себе внимание не только обычных людей, к ней обращались писатели, художники, поэты, философы, историки едва ли не всех стран и народов. Поэтому вполне понятно, что и литовский религиозный философ Антанас Мацейна (1908-1987) не мог обойти вниманием Того, Который, по словам самого философа, стоял в центре всей его жизни.Предлагаемая книга Мацейны «Агнец Божий» (1966) посвящена христологии Восточной Церкви. И как представляется, уже само это обращение католического философа именно к христологии Восточной Церкви, должно вызвать интерес у пытливого читателя.«Агнец Божий» – третья книга теологической трилогии А. Мацейны. Впервые она была опубликована в 1966 году в Америке (Putnam). Первая книга трилогии – «Гимн солнца» (1954) посвящена жизни св. Франциска, вторая – «Великая Помощница» (1958) – жизни Богородицы – Пречистой Деве Марии.

Антанас Мацейна

Философия / Образование и наука
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия
Философия музыки в новом ключе: музыка как проблемное поле человеческого бытия

В предлагаемой книге выделены две области исследования музыкальной культуры, в основном искусства оперы, которые неизбежно взаимодействуют: осмысление классического наследия с точки зрения содержащихся в нем вечных проблем человеческого бытия, делающих великие произведения прошлого интересными и важными для любой эпохи и для любой социокультурной ситуации, с одной стороны, и специфики существования этих произведений как части живой ткани культуры нашего времени, которое хочет видеть в них смыслы, релевантные для наших современников, передающиеся в тех формах, что стали определяющими для культурных практик начала XX! века.Автор книги – Екатерина Николаевна Шапинская – доктор философских наук, профессор, автор более 150 научных публикаций, в том числе ряда монографий и учебных пособий. Исследует проблемы современной культуры и искусства, судьбы классического наследия в современной культуре, художественные практики массовой культуры и постмодернизма.

Екатерина Николаевна Шапинская

Философия