Гениальные мысли

Да, да, роман, ибо я вовсе не собираюсь следовать неблагородному и неразумному обычаю, распространенному среди пишущих в этом жанре, — презрительно осуждать сочинения, ими же приумножаемые, — присоединяясь к злейшим врагам и хулителям этих сочинений и не разрешая их читать собственной героине, которая, случайно раскрыв роман, с неизменным отвращением перелистывает его бездарные страницы. Увы! Если героиня одного романа не может рассчитывать на покровительство героини другого, откуда же ей ждать сочувствия и защиты? Я не могу относиться к этому с одобрением. Предоставим обозревателям бранить на досуге эти плоды творческого воображения и отзываться о каждом новом романе избитыми фразами, заполнившими современную прессу. Не будем предавать друг друга. Мы — члены ущемленного клана. Несмотря на то, что наши творения принесли людям больше глубокой и подлинной радости, чем созданные любой другой литературной корпорацией в мире, ни один литературный жанр не подвергался таким нападкам. Чванство, невежество и мода делают число наших врагов почти равным числу читателей.

А вы говорите, Камю, Джойс, Достоевский… Получается, низкопробную и бездарную литературу они творили с точки зрения образованных людей конца XVIII века. О, времена, о, нравы!

Тут, кстати, я предлагаю всем задуматься и немножко спутешествовать во времени. Ведь велика вероятность того, что пару столетий спустя высоким интеллектуальным жанром будут твитты в жанре литРПГ. Так-то.

Но мы отвлеклись. Стало быть, есть у нас жанровая литература, а есть, типа, интеллектуальная проза. Где-то там на стыке маячат всякие гребанные нобелевские лауреаты, пишущие историческое фэнтези, про которых потом критикам приходится писать весьма двусмысленные отзывы, но по этому лезвию умеют ходить немногие, большинство сваливается, все-таки, в одну или другую сторону.

Но, имхо, и приведенная выше классификация тоже уже несколько устарела. Какой, например, стандартный сюжет у фэнтези? Come on. Нет его уже давно. Мартин последние устои поломал, написав политический роман, дальше уже вообще ничего святого не осталось. С НФ та же история — да все, что угодно, может быть в этом жанре. А космоопера (спасибо Лукасу, тоже все карты спутал) — это что? Ну и так далее.

В общем, не бьется оно все. Поэтому я, погрустив с Вики в обнимку, решила, что я, конечно, умнее всех, и могу свою классификацию создать. По двум основным критериям — сюжет и антураж.

Сюжет:

— боевик

— любовный роман

— детектив

— триллер

— ужасы

— приключения

— политический роман

— социальный роман

— антиутопия

— бытовой роман

— эпический роман (роман-эпопея)

— производственный роман

— роман-воспитание

— философский роман (или роман-рассуждение)

— притча

— сказка

— оригинальный авторский сюжет, который нельзя толком классифицировать

Антураж:

— реализм

— научная фантастика

— космоопера

— литРПГ (реалРПГ, дримРПГ, еще что-нибудь, смысл в переносе сознания в дополненную/виртуальную реальность)

— фэнтези

— мистика

— альтернативная история

— история

— магический реализм

— киберпанк

— стимпанк

— биопанк

— еще-какой-нибудь-панк

— постапокалипсис

— оригинальный авторский мир, который нельзя толком классифицировать.

На мой взгляд, все самое крутое в литературе — это когда присутствует последний пункт из сюжета или антуража. Или они оба. Да и вообще все самое крутое в искусстве — это то, что нельзя поместить в какие-то рамки. То, что само задает будущие критерии и классификации.

В общем, не пишите жанры. Пишите книги. Смайл.

Писатель, писатель и писатель

ИМХО, обсуждая применимость термина писатель к тому или иному индивиду, нужно четко понимать, в каком значении мы это слово применяем. И уже потом говорить да, нет, может быть, да нет, наверное, хотя и т. д. Потому как значений много. Я перечислю те, которые вижу я, и поясню, почему я их могу применить (или нет) к себе.