По представлениям Борда, в мустьерскую эпоху на территории Перигора одновременно существовало несколько этнических групп, которые самостоятельно развивались, практически не оказывая влияния друг на друга. Каждой группе соответствовала фация мустье. Фации образовались из культур рисс-вюрмской эпохи (верхний ашель, микок) путем разветвления.
Детальные стратиграфические и палеоклиматические исследования, проведенные на ряде памятников Перигора, позволили значительно уточнить возраст отдельных фаций мустье. Одновременно продолжались исследования типологии мустьерских памятников, сопровождавшиеся применением статистических методов. Оказался документально подтвержденным давно известный факт, что все мустьерскпе памятники характеризуются большой вариабельностью типологических признаков, критерии для выделения мустьерских фаций очень расплывчаты. Значения индексов, на основании которых памятники зачисляются в одну фацию, колеблются в пределах 20–25 %.
Новый этап в изучении проблемы мустье начался с работ американских археологов Луиса и Салли Бинфорд{59}
, которые впервые применили технику вариационного анализа. Факторный анализ не подтвердил реальность выделенных французскими исследователями фаций мустье. Вариационный анализ позволил наметить 5 факторов, соответствующих, по мнению Бикфордов, различным направлениям хозяйственной деятельности (разделка туш, обработка шкур и т. д.) этнически однородного населения. Этнографические данные подтверждают невозможность существования в течение длительного времени (около 40 тыс, лет) практически на одной и той же территории замкнутых этнических групп.Вопрос этот требует дальнейшего изучения. Данные французских исследователей показывают, что памятники, относимые к одной фации, могут быть представлены как пещерными, так и открытыми. На их развитие не влияли климатические колебания, устанавливаемые для ранних отделов вюрма.
Судя по имеющимся данным, мустьерские стоянки были временными охотничьими лагерями неандертальцев. Так, в мустьерекой слое пещеры Ортюс (близ города Монпелье на юге Франции) установлены следующие виды животных: дикая коза, пещерный медведь, дикая лошадь, благородный олень. По остаткам фауны было определено, что охотничьи лагеря в пещере существовали с января по март и с июня по август. На других памятниках обнаружены остатки тура, пантеры, северного оленя.
Развитие мустьерских культур прослежено на ряде памятников Центральной Европы. Важные сведения относительно природной обстановки и хозяйства мустьерских поселений были получены в результате комплексного палеогеографического и археологического изучения Ашер-слебенского озера близ города Галле, в ГДР{60}
. Три мустьерских слоя (КенигсауэНа основании палеоэкологических расчетов специалисты приходят к заключению, что мустьерские стоянки на Ашерслебенском озере были сезонными (здесь жили летом — с конца апреля до начала октября) стойбищами. Размеры охотничьей группы оцениваются в 30 человек.
В течение ранних отделов вюрма значительное число мустьёрских стоянок возникает на востоке Центральной Европы: на юге Польши, в Чехословакии, в Венгрии. Мустьерские памятники концентрируются в предгорьях Карпат (пещерные памятники) и на лёссовых равнинах Южной Польши и Средне-Дунайской низменности.
Памятники датируются ранним вюрмом, межстадиалом брёруп, средневюрмским потеплением. О хозяйстве мустьерских обитателей предгорий Карпат можно судить по фаунистическим остаткам мустьерских слоев пещеры Нетошповей{61}
: благородный олень, пещерный медведь, пещерная пантера, шерстистый носорог, лошадь.