Читаем Геополитика мирового порядка полностью

Наметки на разработку «Общей политики по обороне и безопасности» и созданию собственных вооруженных сил Европейского союза были обозначены в 1993 г. на конференции в Маастрихте. Основой для этой политики должны были стать так называемые «Задачи Петерсберга», принятые западно-европейским союзом[522] в 1992 г. В этом документе были сформулированы цели, ради которых и были созданы вооруженные силы. Это – гуманитарные акции, миротворчество, разрешение разного рода кризисов. Такая политика обосновывалась необходимостью обеспечить защиты общих ценностей и основных интересов, а также безопасности как самого Европейского союза, так и отдельно взятых его членов, сохранение мира и укрепление международной безопасности в соответствии с принципами Устава ООН, Заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. и Парижской хартии 1990 г. В качестве важнейших направлений совместных действий были обозначены разоружение и контроль над вооружениями в Европе, нераспространение ядерного оружия, контроль над передачей технологий вооружений третьим странам[523].

Согласно Амстердамскому договору 1997 г., был введен пост Верховного комиссара. Этот пост в сентябре 1999 г. занял Хавьер Салана, который стал первым Генеральным секретарем Совета Единой Европы. Его функции были сосредоточены на вопросах управления кризисами.

В декабре 1998 г. франко-британская декларация по вопросам европейской обороны уточнила, что Евросоюз должен быть способен к автономным действиям при поддержке военными силами, обладать средствами принятия решений по этим вопросам и быть готовым реагировать на международные кризисы (без учета действий НАТО). Позднее такой подход был подтвержден Советом Европы в Колоне в июне 1999 г.

В декабре 1999 г. по решению Европейского Совета в Хельсинки члены Евросоюза выразили свое согласие развивать автономные вооруженные силы, которые могли бы использоваться при разрешении международных кризисов. Это не должна быть какая-то европейская армия, а «средоточие сил», находящихся в распоряжении Евросоюза, но подчиняющихся своим национальным правительствам. Это должны быть силы «быстрого реагирования» численностью около 60 000 человек, которые можно было бы использовать в течение 60 дней и которые могли бы выполнять свои задачи в последующем в течение года. Эти силы должны использоваться для осуществления гуманитарных операций, для поддержания мира и разрешения кризисов.

В 2000 г. в Ницце были образованы новые постоянные политические и военные структуры: Комитет политики, состоящий из дипломатов, и Военный комитет Евросоюза, состоящий из генералов, представляющих военные штабы государств-членов Евросоюза. Эту последнюю структуру можно охарактеризовать как своеобразный военный штаб Евросоюза. Наконец, в декабре 2001 г. Совет Европы принимает план действий по обеспечению контроля над политическим выбором и стратегическими решениями в условиях кризисов.

В июне 2003 г. на встрече в Брюсселе главы государств Германии, Франции, Бельгии и Люксембурга договорились о формировании новой оборонной структуры. Лидеры четырех стран приняли решение о создании штаба многонациональных сил развертывания для проведения операций вне НАТО. Этот шаг, по некоторым оценкам, был продиктован гегемонистским поведением США, наглядным примером чего стала война в Ираке. Лидеры указанных стран намереваются: сформировать силы быстрого реагирования, системы защиты Евросоюза от ядерной, биологической и химической угроз, европейское командование стратегического воздушного транспорта; создать управление по разработкам и закупкам военного оборудования; организовывать доставку гуманитарной помощи, составлять схемы совместных учений вооруженных сил стран-участниц ЕС. Указанная договоренность не исключала возможность того, что такой штаб взял бы на себя ответственность за координацию многонациональных сил быстрого развертывания и проведения операций без обращения к возможностям НАТО[524].

Нельзя сказать, что инициатива четырех стран Евросоюза была поддержана всеми его членами. Инерция сохранения тесных связей с США и НАТО дает о себе знать. И тем не менее многие политики в объединенной Европе убеждены, что нужно и дальше двигаться по пути согласования внешней политики и общей безопасности.


Европейская конституция

Настоящая общая политика объединенной Европы предполагает реформирование институтов, которые мало изменились с тех пор, как был заключен Римский договор 1957 г. Тем более, если учесть, что через 50 лет после начала европейской интеграции, число членов Единой Европы возросло с 6 до 27. А потому со всей остротой перед Евросоюзом встал вопрос о разработке и принятии конституции объединенной Европы, которая юридически определила бы общие подходы и нормы политической жизни. Кроме того, все острее в последние годы во многих странах Евросоюза ощущалась необходимость сближения институтов Евросоюза и граждан.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Коммунисты – 21
Коммунисты – 21

Геннадий Андреевич Зюганов – председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации – известен еще и как автор более двадцати книг, посвященных политическому, экономическому и социальному положению современной России.В своей новой книге Г.А. Зюганов рассказывает, что представляет собой «вертикаль власти» нынешнего президента России, в каком состоянии находится сейчас хозяйство нашей страны, ее вооруженные силы, как в реальности живет русский народ, что происходит с российской культурой и традиционными российскими ценностями.Уникальность книги – в подборе и осмыслении исторического материала, убедительности аргументов и фактов, точных формулировках исторического советского прошлого и современных реалий российской действительности.Это основательный труд, где автор открыто и убедительно полемизирует с оппонентами, разоблачает антигосударственную политику правящего режима и доводит до граждан Российской Федерации программу и направления деятельности возглавляемой им КПРФ.

Геннадий Андреевич Зюганов

Политика
Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. ТТ. 1, 2
Стратагемы. О китайском искусстве жить и выживать. ТТ. 1, 2

Понятие «стратагема» (по-китайски: чжимоу, моулюе, цэлюе, фанлюе) означает стратегический план, в котором для противника заключена какая-либо ловушка или хитрость. «Чжимоу», например, одновременно означает и сообразительность, и изобретательность, и находчивость.Стратагемность зародилась в глубокой древности и была связана с приемами военной и дипломатической борьбы. Стратагемы составляли не только полководцы. Политические учителя и наставники царей были искусны и в управлении гражданским обществом, и в дипломатии. Все, что требовало выигрыша в политической борьбе, нуждалось, по их убеждению, в стратагемном оснащении.Дипломатические стратагемы представляли собой нацеленные на решение крупной внешнеполитической задачи планы, рассчитанные на длительный период и отвечающие национальным и государственным интересам. Стратагемная дипломатия черпала средства и методы не в принципах, нормах и обычаях международного права, а в теории военного искусства, носящей тотальный характер и утверждающей, что цель оправдывает средства

Харро фон Зенгер

Культурология / История / Политика / Философия / Психология
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века
Res Publica. Русский республиканизм от Средневековья до конца XX века

Республиканская политическая традиция — один из главных сюжетов современной политической философии, истории политической мысли и интеллектуальной истории в целом. Начиная с античности термин «республика» постепенно обрастал таким количеством новых коннотаций и ассоциаций, что достичь исходного смысла этого понятия с каждой сменой эпох становилось все труднее. Сейчас его значение и вовсе оказывается размытым, поскольку большинство современных государственных образований принято обозначать именно этим словом. В России у республиканской традиции своя история, которую авторы книги задались целью проследить и интерпретировать. Как республиканская концепция проявляла себя в общественной жизни России в разные эпохи? Какие теории были с ней связаны? И почему контрреспубликанские идеи раз за разом одерживали победу?Ответы на эти вопросы читателю предстоит искать вместе с авторами — ведущими историками и политологами.

Александр Владимирович Марей , Коллектив авторов -- История , Константин Юрьевич Ерусалимский , Михаил Брониславович Велижев , Павел Владимирович Лукин

Политика