Геракл. «Древний»-греческий миф XVI века. Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке

Рис. 4.36. Датировка зодиака DP. Утренний горизонт Парижа 28 февраля 1546 года в 5:45 по Гринвичу, в момент восходи Венеры. Остальные планеты, изображённые на зодиаке DP – Сатурн, Марс, Юпитер, Луна и Меркурий, – уже взошли. Погружение Солнца на восходе Венеры составляет 6 градусов, что всё ещё достаточно для наблюдения ярких звёзд. Все планеты имели тогда яркость, не меньшую, чем у звёзд первой величины, поэтому были хорошо видны на предрассветном небе. Все шесть планет наблюдались ОДНОВРЕМЕННО.

Итак, в Париже предрассветным утром 28 февраля 1546 года можно было на короткое время увидеть на небе сразу все шесть планет, представленных на зодиаке DP. При этом Сатурн, Марс, Юпитер и Луна взошли ещё в полной темноте и сияли на звёздном небе не менее часа (Сатурн – около трёх часов). Перед самым рассветом, когда небо уже начало слегка светлеть, взошли Меркурий и Венера. Они были видны недолго, 15 – 20 минут, а потом небо посветлело. Таким образом, наблюдатель, находящийся в Париже утром 28 февраля 1546 года, в течение 15 – 20 минут мог видеть все шесть планет на небе ОДНОВРЕМЕННО. В Южной Франции и в Италии условия видимости были ещё лучше. А, скажем, в Египте на широте Каира, Меркурий и Венера всходили при погружении Солнца на 11 – 12 градусов под местный горизонт, то есть практически в полной темноте. Там условия их видимости были просто идеальными. Мы не знаем точно, из какой точки выполнены наблюдения, положенные в основу зодиака DP. Но можно с уверенностью сказать, что они вполне могли быть и местными, французскими наблюдениями. Сделанными, например, в Париже. Впрочем, не исключено, что в основу зодиака DP положены наблюдения из более южных точек, где, надо полагать, производилось большинство астрономических наблюдений того времени. Например, в Италии или в Египте.

Итак, УТРО 28 МАРТА 1546 ГОДА ЯВЛЯЕТСЯ ИДЕАЛЬНЫМ ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ РЕШЕНИЕМ ЗОДИАКА DP С УЧЁТОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ТРЕБОВАНИЯ ОДНОВРЕМЕННОЙ ВИДИМОСТИ ШЕСТИ ПЛАНЕТ. В то утро все шесть планет, изображённые на зодиаке, одновременно сияли на предрассветном небе Парижа, находясь в точности в указанных на зодиаке созвездиях, рис, 4.36.

Возможная датировка 1 марта 1546 года также полностью удовлетворяет зодиаку DP по положению планет, но всё же имеет некоторый недостаток по Луне. Как мы уже говорили, все планеты, изображённые на зодиаке, были, скорее всего, видимы на небе невооружённым глазом. Кроме того, женщина-Луна изображена на зодиаке с лунным серпом над головой. Что, скорее всего, подчёркивает её видимость, поскольку Луна похожа на серп только в видимом положении. Но утром 1 марта 1546 года перед рассветом, когда на небе появились Сатурн, Марс, Юпитер, Меркурий и Венера, Луна была уже не видна. Несмотря на это, 1 марта 1546 года Луна всё ещё находилась в Водолее и в этом смысле гороскоп зодиака DP полностью удовлетворялся. Однако увидеть все шесть планет, изображённые на зодиаке, 1 марта 1546 года уже было нельзя.

Сделаем вывод.

НА ЗОДИАКЕ DP ЗАПИСАНА ДАТА 28 ФЕВРАЛЯ – 1 МАРТА 1546 ГОДА Н.Э. НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО ЗОДИАК СОСТАВЛЕН ПО НАБЛЮДЕНИЯМ, СДЕЛАННЫМ УТРОМ 28 ФЕВРАЛЯ 1546 ГОДА, КОГДА НА НЕБЕ ОДНОВРЕМЕННО МОГЛИ НАБЛЮДАТЬСЯ НЕВООРУЖЁННЫМ ГЛАЗОМ ВСЕ ШЕСТЬ ПЛАНЕТ, ИЗОБРАЖЁННЫХ НА ЗОДИАКЕ. НАБЛЮДЕНИЯ МОГЛИ БЫТЬ СДЕЛАНЫ В ПАРИЖЕ ИЛИ ЖЕ В БОЛЕЕ ЮЖНОЙ ТОЧКЕ ЕВРОПЫ, АЗИИ ИЛИ СЕВЕРНОЙ АФРИКИ.

3.4. ЗОДИАК DP, ДАТИРУЕМЫЙ ИСТОРИКАМИ СЕРЕДИНОЙ XVI ВЕКА – РЕДКИЙ ПРИМЕР ПРАВИЛЬНОГО МНЕНИЯ ИСТОРИКОВ О ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЙ ДАТИРОВКЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПАМЯТНИКА. ТОЧНАЯ ДАТА, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ИМИ ТАК И НЕ БЫЛА ВЫЧИСЛЕНА

Полученная выше датировка зодиака DP наводит на некоторые размышления. Коснёмся весьма интересного вопроса об отношении современных историков к астрономическому содержанию старинных памятников.

В наших книгах «Новая хронология Египта» и «Древние зодиаки Египта и Европы» приведены многочисленные примеры того, как историки всеми силами стараются не замечать астрономического смысла старинных зодиаков. Иногда, когда он слишком уж бьёт в глаза, пытаются объяснить его как якобы «наивные астрономические фантазии» старых авторов. Не имеющие, дескать, никакого отношения к АСТРОНОМИЧЕСКОЙ ЗАПИСИ ДАТЫ.