Читаем Гетманы Украины полностью

На самом деле при всей внешней привлекательности этот пункт серьезно подрывал экономическое и военное состояние гетманства. И трудно понять, было ли это популизмом Орлика, либо непониманием экономической основы государства.

Делались также реверансы по отношению к Запорожью. Для содержания запорожских казаков им возвращались Трехтемиров (восстановленный Мазепой), а также Келеберда, Переволочная и земли с мельницами над Воркслой. Правда, это все было чисто политическим демаршем. Само Запорожье было уничтожено Петром I в 1709 году и на время прекратило свое существование, а «обещанные земли» оставались за русскими21.

Безусловно, многие положения Конституции для своего времени были революционными. Идеи разделения исполнительной, законодательной и судебной властей, отделения церкви от государства и другие заставляют изумляться просвещенностью Орлика, глубиной его осмысления основ государственности. При этом в документе много популизма. Гетманская власть по сути полностью ограничивалась и на самом деле замещалась старшинской. В этом смысле Конституция копировала многие положения, навязанные ранее русскими воеводами и имевшие целью ослабление гетманской власти.

Став гетманом в крайней тяжелой ситуации, Орлик не пал духом. Весной 1710 года в Бендерах он провел переговоры с французским послом Дезаером. У казаков не было денег, многие запорожцы продавали свое оружие, чтобы как-то выжить. В конце ноября 1710 года турки объявили войну России, что приободрило и шведского короля. Карл, все еще находившийся в плену своих фантазий, мечтал дать Петру генеральное сражение под Киевом, захватив прежде Польшу и Правобережье.

Гетман отправил своего шурина, генерального есаула Григория Герцика, в кубанскую орду. Речь шла о соглашении казаков Орлика со сторонниками Кондратия Булавина (с мятежным донским атаманом пытался установить контакт еще и. Мазепа), которые после подавления восстания скрывались на территории Кубанской орды. А сын крымского хана ислам-Гирей вступил в переговоры с башкирами и казанскими татарами о союзе.

Орлик предпринял активные дипломатические контакты и с Крымом. С ханом Девлет-Гиреем он познакомился еще в Бендерах. Осенью 1710 года началась активная переписка между ними, а в декабре в Крым выехала украинская делегация, включавшая Прилуцкого полковника Горленко, генерального судью Долгополого и генерального писаря Максимовича. Переговоры удались. Второго февраля 1711 года Орлик заключил союзный договор с Крымом, в котором декларировалась независимость Украины. Без согласия Орлика татары не могли заключать мир с Россией, а во время войны должны были обеспечивать покой и безопасность населению Украины. Особый пункт оговаривал судьбу Слободской Украины, она также бралась под охрану. Договор затронул и донских казаков, которые получали равные с украинскими казаками привилегии. В Крыму теперь находился постоянный резидент гетмана.

Намерение Орлика отправиться в Стамбул (куда его через Бендерского сераскера пригласил султан) натолкнулось на противодействие Карла XII, который в своем слепом безумстве не желал покидать Бендеры и идти на любые разумные компромиссы с турками. Между тем в Стамбуле переговоры могли быть успешными, ибо там готовил почву Станислав Лещинский, союзник «мазепинцев». Правда, с поляками тоже имелись сложности. Камнем преткновения была судьба Правобережной Украины, поляки не желали ее отдавать.

В феврале 1711 года Орлик вступил в Правобережье, имея под своим началом казаков и запорожцев Кости Гордиенко. В составе объединенного войска (достигавшего восемь тысяч человек) находились и поляки – сторонники Станислава Лещинского во главе с Иосифом Потоцким. К ним также была присоединена буджацкая и белгородская орда Мегмет-Гирея (тридцать тысяч). Одновременно армия самого крымского хана должна была ударить на Воронеж и уничтожить верфи, а кубанский султан ислам-Гирей – напасть на Азов.

Орлик разослал по Украине универсалы, распространялись они (как во времена Богдана Хмельницкого) посредством бандуристов. Он даже обратился к Ивану Скоропадскому с предложением передать ему титул единого гетмана. Скоропадский на это не пошел, хотя во многом разделял взгляды «мазепинцев». Показательно, что в своих документах Скоропадский тщательно избегал называть Мазепу «изменником», а использовал нейтральные выражения «антецессор» (предшественник. – Т. Т.) или «бывший гетман»22. В его положении (в то время как в грамотах Петра I сохранялись проклятия в адрес Мазепы) это было очень смелым поступком23. Догадываясь об этих настроениях, Петр приказал привезти жен Левобережной (т. е. «верной») старшины, включая гетманшу, в Глухов и держать их там заложницами. То же самое сделал с женами Правобережных полковников генерал-губернатор Киева Д. Голицын.

В ответ на поход Орлика русское войско вступило на Левый берег, а в Правобережье по приказу Петра Скоропадский направил генерального есаула Ивана Бутовича.

Перейти на страницу:

Все книги серии История России (Центрполиграф)

Русский хронограф. От Рюрика до Николая II. 809–1894 гг.
Русский хронограф. От Рюрика до Николая II. 809–1894 гг.

Николай и Марина Коняевы провели колоссальную работу, в результате которой была описана хронология одиннадцати веков русской истории – от крещения Руси до наших дней. На каждый год истории даны самые главные события в жизни страны. Читатели впервые получат уникальный пасхальный календарь на все годы указанного периода.Богатая история великого государства не способна уместиться на страницах одного издания. Читателей ждут две весомые книги, каждая из которых самостоятельна, но полная картина сложится у обладателя обоих томов. В первый вошел период истории от 809 до 1894 года.Русская хронология сложна и чрезвычайно запутанна, и поэтому издатель не всегда согласен с мнением авторов, что ни в коем случае не умаляет ценности издания.

Марина Викторовна Коняева , Николай Михайлович Коняев

История / Образование и наука
Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945. Проблемы истории, историографии и источниковедения
Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945. Проблемы истории, историографии и источниковедения

В монографии известных специалистов в области истории Северного Кавказа советского периода анализируются наиболее острые проблемы участия горских народов в событиях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.: особенности организационно-мобилизационной работы в национальных регионах Северного Кавказа и прохождения горцами военной службы, история национальных частей, оккупационный режим, причины и масштаб явлений коллаборационизма и антисоветского повстанческого движения, депортации ряда народов с исторической родины. В работе дан подробный анализ состояния историографического и источниковедческого освоения перечисленных тем. Все эти вопросы являются предметом острых дискуссий и нередко толкуются крайне тенденциозно в исторической литературе и публицистике. Авторы постарались беспристрастно, основываясь на широком документальном материале, внести свою лепту в объективное изучение участия горцев в Великой Отечественной войне. Монография обсуждена и рекомендована к изданию на заседании Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН 7 сентября 2011 г.

Алексей Юрьевич Безугольный , Евгений Федорович Кринко , Николай Федорович Бугай

Военная история / История / Военное дело, военная техника и вооружение / Военное дело: прочее / Образование и наука
Печальные ритуалы императорской России
Печальные ритуалы императорской России

В государственной культуре символы и церемониалы всегда играют важную роль. За деталями этикета встают вопросы политики государства, его идеологии и престижа верховной власти…Сегодня наблюдается закономерный процесс возвращения интереса к вопросам этикета, подготовки и проведения различных церемоний в Российской империи, и связано это с необходимостью возвращения к традиционным для нашей страны ценностям, нашедшим отражение в менталитете русского народа. Только опираясь на глубокие знания, можно создавать новые традиции и ритуалы, вбирая опыт предков и привнося в них реалии своего времени, поэтому изучение отработанного строя проведения государственных мероприятий, к которым в первую очередь относятся императорские похороны, настоятельно продиктовано современностью.Траурный ритуал является отражением культурных, религиозных, политических, эстетических и этических норм, принятых конкретным обществом в определенную историческую эпоху.До настоящего времени не было предпринято комплексного анализа похорон членов императорской семьи в России в XVIII–XIX вв. Впервые подробно и на протяжении продолжительного периода истории изучены и проанализированы все элементы государственного мероприятия такой значимости, как траурный ритуал в Российской империи. Уникальная книга Марины Логуновой позволяет заполнить существующий в исторической науке пробел и способствует отработке современных государственных мероприятий высокого уровня.

Марина Олеговна Логунова

Документальная литература / История / Религиоведение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука