Гибель античного мира

Имеющиеся у нас данные настолько разбросаны, что не представляется возможным установить общее количество доходов и расходов в империи так, чтобы это не было гаданием на кофейной гуще. Очень мало данных и по отдельным провинциям. Египет в VI веке приносил доход в количестве 8 миллионов аН;аЬае пшеницы, которая шла на обеспечение Константинополя. Это приравнивалось к 800 000 эоНсН, и некоторые разрозненные цифры дают возможность предполагать, что столько же эта провинция приносила и золотом, так что в общей сложности получалось 1 500 000 боПсИ. Нумидия перед нашествием вандалов выплачивала 78 200 боНсН, а Мавретания — 41 600 боНсП. Из других африканских провинций Триполи и Мавретания Кесарийская приносили, не в пример последним, гораздо больший доход — 200 000 боНсИ. Если к этим цифрам прибавить доход, который приносили две самые богатые провинции — Про-консулария и Бизацена, общая сумма удвоится и будет составлять около 400 000 эоИсН, и тем не менее это все равно лишь треть того, что приносил Египет.

Единственный намек на общую сумму доходов можно извлечь из заявления Прокопия в «Тайной истории», что в течение 9 лет правления Юстина доход в казну составил 4000 сеп1епапа золота. Это означает, что годовой доход Ввосточной империи равнялся приблизительно 3 200 000 боНсИ золотом. Прокопий, возможно, не учитывал доход натурой, который, как мы видели на примере Египта, был не меньше дохода золотом, а провинции Дакия, Македония и Фракия, должно быть, большую часть налога выплачивали натурой, т. к. они были очень бедными й им приходилось кормить огромные армии. Исходя из этого, доход с Египта составлял четверть общей прибыли золотом, а доходы с Востока, Понтики и Азии — более четверти с каждой провинции. Кроме того, эти провинции выплачивали большое количество налогов натурой для обеспечения своих армий, а также армий Востока и Армении. Эти цифры примерно соотносятся с теми, которые мы упоминали, говоря о благосостоянии нескольких провинций, т. к. Егит пет, несомненно, был самой богатой из них и выплачивал практически вдвое большую сумму налогов. На западе Африка, которая считалась одной из самых богатых провинций, выплачивала лишь третью часть от той суммы, которую выплачивал Египет. Это дает основание предполагать, что Западная империя. была гораздо беднее Восточной.

Что касается налоговых ставок, в нашем распоряжении есть только три цифры. В Южной Италии налог при Ва-лентиниане III составлял семь solidi с millena, что равняется почти половине solidus ciugerum. К этому надо добавить два solidi дополнительных взноса, и получавшаяся в результате сумма доходила до 3/4 solidus с iugerum. В Нумидии в это же время налог, после того как он был уменьшен на 1/8, составлял 20 siliquae с centuria. Это означает, что налоговая ставка равнялась 7 solidi, к которым опять же следует добавить 2 solidi дополнительных взносов. Получается так, что правительство Запада устанавливало налоговую ставку с земельной единицы, не принимая во внимание ее размер. Налог с iugerum составлял только около 1/20 части solidus. Контраст с Италией поразителен, но не следует забывать, что продуктивность земли в Африке была гораздо ниже, чем в Италии. Многие пастбища были слишком сухими для того, чтобы давать урожай.

У нас есть, полная запись налогов египетского города. Антиополюса при Юстиниане. Общая площадь земель составляла 51655 arurae. Почти все земли были обрабатываемыми. С этой территории общее количество налога зерном было 61 674 artabae, а деньгами, включая дополнительные взносы, — 10322 solidi. Таким образом, налоговая ставка составляла 1,2 artabae пшеницы и 0,2 солида с aru-га. Если количество пшеницы перевести в золото, налог равнялся 0,32 солида, что равнялось 0,3 солида с iugerum. Земля в Египте, как видим, облагалась налогом, составлявшим 2/5 от налога в Италии и в. то же время в 6 раз превышавшим сумму налога в Африке. Египетская земля была, несомненно, самой лучшей, поэтому сумма налога в Италии представляется неимоверно высокой.

Можно произвести некоторые подсчеты количества налогов. Хорошая земля среднего качества в Египте приносила около 10аг1аЬае саги га. Общий доход Антиополюса, считая в пшенице, составлял 32 агЬаЬае, или. примерно треть общего количества урожая. Это очень высокая цифра в сравнении с небольшим количеством налога на землю во времена республики. Доля Италии составляла около 2/3 от общего количества урожая, если предположить, что земли в Италии приносили столько же, сколько в Египте. Такое толкование цифр может быть подвержено сомнению, но оно в какой-то степени оправдывает жалобы граждан, что в V и VI веках налоги стали сокрушительно огромными. Последствия влияния этих непомерных налогов на сельское хозяйство будут обсуждаться в следующих главах.

ГЛАВА ХIV. ПРАВОСУДИЕ

Библиография