Читаем Гибель империи. Российский урок полностью

Другой участник февральских событий, инженер Ю. В. Ломоносов также откровенно утверждал: «Если даже весь Петроградский гарнизон перейдет на сторону народа, то и тогда это ничего не значит. Придет с фронта Дикая дивизия с артиллерией, и от всего восстания только мокро останется»[182].

Но – не случилось… Не случилось благодаря одному маленькому человеку из февраля 1917 года. Звали его Бубликов. Александр Александрович Бубликов. Сорока двух лет, депутат Государственной думы от Перми, масон, инженер-железнодорожник. Кстати, и ему принадлежит еще одно подтверждение зыбкости положения заговорщиков: «Достаточно было одной дисциплинированной дивизии, чтобы восстание в корне было подавлено. Больше того, его можно было усмирить даже простым перерывом железнодорожного сообщения с Петербургом: голод через три дня заставил бы Петербург сдаться… в марте мог еще вернуться Царь. И это чувствовалось всеми: недаром ведь в Таврическом дворце несколько раз начиналась паника»[183].

И вот именно этот человек, средней руки чиновник, почти неизвестный даже впоследствии герой, а по сути гордость и слава десятилетиями воспитывавшего его «передового общества», предельно решительно и полностью самостоятельно принимает одно за другим блестящие и судьбоносные для дела заговора решения.


А. А. Бубликов


Прежде всего Бубликов стремительно получает (первым!) мандат Временного думского комитета на комиссарство по железным дорогам. Формирует из своих приятелей небольшой отряд. Арестовывает министра путей сообщения в его собственном кабинете. И тут же садится в его кресло, отдавая важнейшие для будущего России распоряжения. И, что самое поразительное и самое важное, во всей царящей чудовищной неразберихе Бубликов добивается полного исполнения своих приказов!

Железные дороги в то время являлись краеугольным камнем в инфраструктуре страны: по ним идет передвижение и снабжение войск, осуществляется доставка продовольствия, происходит быстрый обмен информацией через собственную, независимую от МВД, телеграфную сеть.

Именно по телеграфу Бубликов извещает все железнодорожные станции России (а значит, и весь мир!) о свершившемся перевороте и о новом органе управления Россией – Временном комитете Государственной думы. «Старая власть, создавшая разруху во всех областях государственной жизни, оказалась бессильной…» – телеграфирует Александр Александрович Бубликов 28 февраля 1917 года[184]. Это – первое официальное известие – наш «маленький человек» убеждает, а точнее, почти заставляет подписать председателя Временного комитета Государственной думы перепуганного Родзянко.



Инженер Ломоносов – приятель Бубликова и его соратник позднее будет вспоминать: «А. А. Бубликов нашел в себе смелость торжественно уведомить всю Россию о создании новой власти в то время, когда фактически еще никакой власти не было»[185].

Сразу же после отправки телеграммы новоиспеченный комиссар, вдохновленный лишь харизмой верного гражданина «передового общества», решает сделать все, чтобы не допустить под Петроград верные присяге части и воспрепятствовать прибытию императорского поезда в Царское Село. И достигает полнейшего успеха!

Утром 1 марта генерал Иванов проезжает станцию Дно, а с Северного фронта к Петрограду приближаются первые семь эшелонов с войсками.

В 15:00 на станцию Дно прибывает царский поезд. Здесь Николая II ожидает телеграмма: Родзянко просит дождаться его приезда для переговоров. Прождав два часа, Царь приказывает выезжать во Псков, куда царский поезд прибывает в восемь вечера.


Железнодорожный вокзал станции Дно. Псковская губерния. 1917 г.


Во Пскове Государю был уготован ледяной прием. Караул, по уставу обязанный встречать Императора, даже не появился на перроне. Генерал Рузский, главнокомандующий Северным фронтом, не только не оказывает Царю никакой поддержки, но сразу же самым грубым образом начинает давить на него, рисуя полнейшую для Императора безвыходность положения.


Псков. Железнодорожный вокзал


Аргументы Рузского: перед лицом нарастающего восстания, грозящего революцией и новой смутой, Император должен передать власть Думе и ввести конституционную монархию. Царь возражает: он не может уступить власть над Россией людям, которые прекрасно известны ему как неумелые и безответственные интриганы.


Генерал Н. В. Рузский


Именно безответственность Кабинета министров, имеющего юридическое право в любой критический момент уйти в отставку и тем самым «умыть руки», более всего страшила Императора. «Я ответственен перед Богом, – говорит Государь. – Я никогда не буду в состоянии, видя, что делается министрами не ко благу России, с ними соглашаться, утешаясь мыслью, что это не моих рук дело, не моя ответственность»[186].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика
13 отставок Лужкова
13 отставок Лужкова

За 18 лет 3 месяца и 22 дня в должности московского мэра Юрий Лужков пережил двух президентов и с десяток премьер-министров, сам был кандидатом в президенты и премьеры, поучаствовал в создании двух партий. И, надо отдать ему должное, всегда имел собственное мнение, а поэтому конфликтовал со всеми политическими тяжеловесами – от Коржакова и Чубайса до Путина и Медведева. Трижды обещал уйти в отставку – и не ушел. Его грозились уволить гораздо чаще – и не смогли. Наконец президент Медведев отрешил Лужкова от должности с самой жесткой формулировкой из возможных – «в связи с утратой доверия».Почему до сентября 2010 года Лужкова никому не удавалось свергнуть? Как этот неуемный строитель, писатель, пчеловод и изобретатель столько раз выходил сухим из воды, оставив в истории Москвы целую эпоху своего имени? И что переполнило чашу кремлевского терпения, положив этой эпохе конец? Об этом книга «13 отставок Лужкова».

Александр Соловьев , Валерия Т Башкирова , Валерия Т. Башкирова

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное