Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей

Позже Кайнд объяснил, что мысленная процедура создания такой гипотезы была чрезвычайно сложной. Ученый тщательно формулировал выводы, основываясь на логических следствиях предоставленной ему информации. Поначалу на профессора обрушилась сильная общественная критика, потому что на первый взгляд казалось, что он делал все то же, что и полиция. Однако профессор Кайнд решил использовать собственную научную гипотезу в этом деле. С помощью ее он надеялся в конечном счете предоставить гораздо больше подробностей о подозреваемом, которые помогли бы расследованию продвинуться вперед. Сам профессор позже признал, что в этом был элемент риска, поскольку он занялся анализом определенной информации о «Йоркширском потрошителе», которая не была полностью подтверждена фактами.

В конце концов выяснилось, что большую часть знаний о «Йоркширском потрошителе» профессор Кайнд получил всего на одной встрече с детективами, ведущими следствие. Всю остальную информацию он почерпнул из газетных сообщений. Полиция и широкая общественность, а также коллеги-криминалисты по-прежнему с большой осторожностью относились к стратегии Кайнда. Кто-то обвинял его в возмутительном использовании догадок, не подкрепленных научными данными. Его это не беспокоило. Как и все хорошие ученые, он преисполнился решимости использовать всю имеющуюся в его распоряжении информацию, чтобы разгадать тайну. Откуда взялась эта информация, не имело значения, если он мог получить необходимые результаты.

Все участники расследования отмечали, что Стюарт Кайнд разительно отличается от остальных судмедэкспертов, работающих над делом «Йоркширского потрошителя». Кроме прочего, несмотря на то что он был профессиональным криминалистом, предыдущие четыре года, прежде чем присоединиться к расследованию, занимал относительно скромную исследовательскую должность. Но именно в это время он разработал свои уникальные методы расследования преступлений. Другой судмедэксперт, работавший над делом Сатклиффа, позже объяснил:

– Стюарт подошел к этому делу с совершенно иной точки зрения, чем все остальные. Он был упрямым и считал, что разработал систему расследования, которая сильно отличается от любой другой судебной экспертизы. Он предпочитал игнорировать большую часть научных фактов и часто следовал своим «уличным» инстинктам. Другие ученые в основном не считали, что это лучший способ выследить «Йоркширского потрошителя». Но, откровенно говоря, на том этапе полиция отчаянно нуждалась в прорыве, терять было просто нечего.

Первым существенным шагом Кайнда было полностью опровергнуть представление о том, что человек, за которым охотилась полиция, живет за пределами района, где убил большинство жертв. Многие детективы все еще зацикливались на мысли, что убийца приехал с северо-востока Англии, потому что именно такой акцент был у мужчины-мистификатора, приславшего им глумливые записи, позже отвергнутые как подделка.

Стюарт Кайнд, с другой стороны, пришел к выводу, что «Йоркширский потрошитель» был местным жителем, потому что на трех местах происшествия следователи обнаружили одни и те же следы шин. Кайнд считал, что это показывает: убийца просто разъезжал в поисках жертв недалеко от собственного дома.

Второй и последней важной уликой, обнаруженной полицией, была новая пятифунтовая банкнота, найденная в сумочке десятой жертвы «Йоркширского потрошителя», убитой 1 октября 1977 года, задолго до того, как Кайнд присоединился к расследованию. Эта банкнота была выпущена в период с четверга 29 сентября по субботу 1 октября 1977 года одним из двух местных банков. Предполагалось, что этими деньгами оплатили секс, поскольку в то время пять фунтов авансом были обычной ставкой для уличных проституток в том районе. Тот факт, что банкнота выпущена в Йоркшире, где произошло большинство убийств, профессор Кайнд счел весьма значительным: это еще раз подчеркивало, что убийца – местный житель.

Затем профессор Кайнд применил свои специализированные навигационные тесты. Сначала он установил то, что называл «центром тяжести» преступлений. Он изучил карту района, в котором произошли все 17 нападений «Йоркширского потрошителя», и отметил местоположение каждого из них булавкой. Профессор Кайнд взял восемнадцатую булавку и присоединил ее к каждому из 17 мест кусочком нити. Эта восемнадцатая булавка – с самой короткой ниткой – показала расположение «центра тяжести» всех совершенных преступлений. Кайнд полагал, что нападавший был родом из того места, где оказалась эта восемнадцатая булавка, то есть из города Брэдфорд.

Затем Кайнд использовал компьютер в Центральном исследовательском учреждении Министерства внутренних дел в Лондоне, чтобы выполнить более сложную версию поиска «центра тяжести». Он провел шесть отдельных тестов, основанных на шести различных наборах предположений относительно того, какие из 17 нападений определенно совершены «Йоркширским потрошителем». Во всех случаях «центр тяжести» снова оказался вблизи города Брэдфорд, что еще сильнее убедило Кайнда в том, что убийца – местный житель.