Гиблое дело. Как раскрывают самые жестокие и запутанные преступления, если нет улик и свидетелей

Через несколько дней был составлен список подозреваемых в ограблении, и первым, в чей дом на севере Лондона детективы совершили визит, стал 60-летний Дэнни Джонс, принадлежность банде которого быстро установили. До дела в Хаттон-Гарден Джонс был одержим книгой под названием «Криминалистика для чайников», которую, по его мнению, необходимо прочитать для подготовки к ограблению. Джонсу нравилось упоминать, что он являлся техническим экспертом для других членов банды. Позже выяснилось, что он провел недели, изучая публикации специалистов по криминалистике и интернет-статьи в поисках информации, которая могла бы помочь банде не оставить существенных улик во время взлома. Джонс явно недостаточно внимательно изучил литературу, потому что допустил множество элементарных ошибок, в частности не выбросил свой мобильный телефон и не очистил историю запросов в браузере на ноутбуке.

В доме Джонса полиция изъяла различные предметы, в том числе ноутбук и несколько одноразовых мобильных телефонов и, конечно же, книгу «Криминалистика для чайников», а еще маски, портативную рацию и увеличительное стекло. Другие члены банды позже рассказывали друзьям, что Джонс больше походил на школьника-переростка, чем на профессионального преступника, и явно притворялся, что у него больше знаний в области судебной медицины, чем у остальных.

Вскоре после визита полицейских в дом Джонса криминалисты получили видеозаписи с нескольких придорожных камер, которые засняли транспортные средства банды в районе ограбленного хранилища.

Один из бывших сообщников банды позже сказал:

– Оставить все это снаряжение было большой ошибкой, не говоря уже об остальных основных промахах.

Например, они не выбросили телефоны и ноутбуки. Никто из них так и не смог объяснить, зачем было уезжать в такой спешке и устраивать суматоху. Все это и привело к их поимке. Какая пустая трата времени. Они провернули преступление века и не смогли скрыться.

Семерых членов банды, ограбившей Хаттон-Гарден, общий возраст которых составлял более 500 лет, в итоге приговорили в общей сложности к 34 годам тюремного заключения.

Глухие дела

Благодаря появлению идентификации по ДНК в конце 1980-х годов ученые и следователи оказались вооружены инструментом, позволяющим раскрыть сложные давние дела, которые уже давно классифицировались как «глухари».

Многочисленные убийцы десятилетиями избегали поимки по причине неэффективности правоохранительных органов и устаревших методов работы.

Теперь ДНК в сочетании с другими значительными новыми научными достижениями 1980-х и начала 1990-х годов убедила сотрудников правоохранительных органов в таких странах, как Великобритания и США, что у них есть реальный шанс раскрыть многие ужасные преступления прошлого.

Все вещественные доказательства, содержащие ДНК, – кровь, сперма, волосы, слюна и различные ткани, – сегодня классифицируются как биологические улики. Но даже более трех десятилетий назад, когда такие улики считались общими доказательствами, они в основном сохранялись, если дела не удавалось раскрыть. Их повторное изучение может привести к прорыву в расследовании, поскольку так, скорее всего, удастся найти ДНК, которую никогда ранее не исследовали.

Другими словами, множество потенциальных доказательств, содержавших ДНК, десятилетиями лежало нетронутым и непроверенным в контейнерах на складе. Все, что сейчас требовалось, – это осмотреть лотки, связанные с каждым нераскрытым делом, и обнаружить золотую жилу в мире судебных доказательств. Судмедэкспертов предупредили, что извлечение ДНК из старых улик должно производиться очень осторожно, поскольку на них часто влияет среда, в том числе такие факторы, как жара и влажность. В результате ученым потребовалось использовать специальные технологии, для применения которых почти неважно состояние образца.

– Самое главное, у нас появилась возможность возобновления нераскрытых дел, – объяснил бывший лондонский детектив отдела по расследованию убийств. – Все, что требовалось, – это приложить усилия для анализа улик, собранных на месте убийства, и расследование можно было начать заново.

Для того чтобы появилась возможность заново начать старые расследования, было необходимо три ключевых элемента. Во-первых, базы данных ДНК. Теоретически детективы могли бы найти в них совпадения по крайней мере для половины дел, потому что многие преступления совершают рецидивисты и искомые люди могли быть недавно арестованы по другим делам.

– Базы данных, поддерживаемые в большинстве стран мира, вероятно, являются наиболее важным фактором, когда речь заходит о возобновлении нераскрытых дел и оценке шансов на их раскрытие, – сказал бывший детектив Скотленд-Ярда.