Читаем Гипноз и внушение в психорегуляции спортсменов полностью

Гипноз и внушение в психорегуляции спортсменов

Учитывая использование в двух диагностических методах (опроснике НИИ Протопопова и авторской модификации пробы внушаемости «Рычаг») шкалы классификации индивидуального уровня гипнабельности Е.С. Каткова (в целях проверки взаимосвязей между полученными данными по вышеперечисленными методам диагностики), был проведен корреляционный анализ методом ранговой корреляции по Спирмену между результатами опроса гипнабельности по шкале-опроснику НИИ Протопопова переведенными в шкалу Е.С. Каткова и результатами гипнабельности по пробе «Рычаг», переведенными в шкалу Е.С. Каткова с целью определения взаимосвязей между профилями. Результаты корреляционного анализа представлены в Таблице 8.

Было выполнено:

1) Ранжирование значений А (гипнабельность 51 опрошенного спортсмена по данным опросника НИИ Протопопова по шкале Е.С. Каткова) и В (гипнабельность 51 споросмена по данным пробы внушемости «Рычаг» по шкале Е.С. Каткова). Их ранги занесены в колонки «Ранг А» и «Ранг В»;

2) Произведен подсчет разности между рангами А и В (колонка d);

3) Возведение каждой разности d в квадрат (колонка d²);

4) Подсчитана сумма квадратов;

5) Произведен расчет коэффициента ранговой корреляции r_s по формуле:

6) Определены критические значения.

Таблица 8 — Результаты корреляционного анализа коэффициента ранговой корреляции по Спирмену между значениями гипнабельности опросника НИИ Протопопова и пробы «Рычаг».

Значения А

Ранг А

Значения В

Ранг B

d (ранг А — ранг В)

d²

1.3

1.1

5.5

11.5

132.25

2.1

2.3

— 12

144

1.2

4.5

1.1

5.5

— 1

2.1

2.2

36.5

— 2.5

6.25

1.3

2.1

25.5

— 8.5

72.25

1.2

4.5

1.1

5.5

— 1

1.3

2.1

25.5

— 8.5

72.25

2.1

25.5

8.5

72.25

2.1

2.2

36.5

— 2.5

6.25

2.3

49.5

2.3

3.5

12.25

2.1

25.5

8.5

72.25

2.1

25.5

8.5

72.25

2.2

36.5

8.5

72.25

2.2

36.5

8.5

72.25

2.3

49.5

2.1

25.5

576

2.2

2.3

— 1

1.3

1.1

5.5

11.5

132.25

1.3

1.2

4.5

1.3

— 11.5

132.25

1.3

1.1

5.5

11.5

132.25

2.1

25.5

8.5

72.25

1.2

4.5

1.1

5.5

— 1

1.2

4.5

1.1

5.5

— 1

1.3

1.1

5.5

11.5

132.25

2.1

25.5

8.5

72.25

1.3

1.1

5.5

11.5

132.25

2.2

2.3

— 1

2.3

49.5

2.3

3.5

12.25

1.3

1.1

5.5

11.5

132.25

1.2

4.5

1.2

— 7.5

56.25

2.1

25.5

8.5

72.25

2.3

49.5

2.3

3.5

12.25

2.1

25.5

8.5

72.25

1.3

1.2

4.5

1.2

— 7.5

56.25

2.1

25.5

8.5

72.25

1.2

4.5

2.2

36.5

— 32

1024

2.1

2.3

— 12

144

2.1

2.3

— 12

144

1.3

2.2

36.5

— 19.5

380.25

2.1

25.5

8.5

72.25

1.3

2.2

36.5

— 19.5

380.25

1.3

2.2

36.5

— 19.5

380.25

2.2

2.3

— 1

2.1

2.3

— 12

144

1.3

2.1

25.5

— 8.5

72.25

1.3

2.1

25.5

8.5

72.25

2.1

2.3

— 12

144

Суммы

1326

5668

Результат: r_s = 0.744

Критические значения для N = 51

0.05

0.01

0.27

0.35

Н₀ отвергается. Корреляция между А и В статистически значима. По результатам корреляционного анализа по Спирмену между методиками, представленными в Таблице 7, можно сделать следующий анализ и выводы: между показателями гипнабельности по шкале-опроснику НИИ Протопопова и пробе внушаемости «Рычаг» наличествует прямая высокая статистически значимая взаимосвязь — (0.744).

Результаты следующего этапа нашего исследования внесены в Таблицу 9, где представлены данные индивидуального уровня внушаемости и гипнабельности по всем использованным нами методам диагностики в целях выделения статистической нормы и среднего значения индивидуального уровня внушаемости спортсменов для осуществления задачи исследования по апробации конструктивной методики стандартизации индивидуального уровня внушаемости спортсменов.

Таблица 9 — Результаты индивидуального уровня внушаемости спортсменов по всем методам диагностики.

№

Возраст спортсменов

Вид спорта

Спортивное звание

Результат опросника "Внушаемость" (Клаучек С.В., Деларю В.В)

Результаты авторской модификации пробы внушаемости "Рычаг"

Результаты авторской модификации пробы внушаемости "Градусник"

Результаты опросника гипнабельность НИИ Протопопова

самбо

МС

средний