Гипноз и внушение в психорегуляции спортсменов

34

ММА

МС

средний

низкий

низкий

низкий

32

23

дзюдо

КМС

средний

средний

средний

средний

33

38

бокс

МС

высокий

высокий

высокий

высокий

34

21

тхэквондо

КМС

средний

средний

средний

средний

35

28

кикбоксинг

МС

средний

низкий

низкий

низкий

36

31

карате

МС

средний

низкий

низкий

низкий

37

19

дзюдо

КМС

средний

средний

высокий

средний

38

23

тайский бокс

КМС

средний

средний

средний

низкий

39

30

кикбоксинг

КМС

средний

высокий

средний

средний

40

20

самбо

МС

средний

высокий

средний

средний

41

32

бокс

КМС

средний

средний

низкий

низкий

42

36

дзюдо

МС

средний

средний

низкий

средний

43

21

самбо

МС

средний

средний

высокий

низкий

44

35

кикбоксинг

КМС

средний

средний

высокий

низкий

45

38

джиу-джитсу

МС

средний

высокий

средний

средний

46

41

тхэквондо

МС

средний

высокий

средний

средний

47

35

тхэквондо

КМС

средний

средний

средний

низкий

48

34

тайский бокс

МС

средний

низкий

низкий

низкий

49

28

самбо

КМС

средний

низкий

низкий

низкий

50

42

дзюдо

МС

средний

средний

средний

средний

51

24

тхэквондо

КМС

средний

высокий

средний

средний

В целях удобства интерпретации и выявления среднего значения результатов внушаемости личности спортсменов, мы осуществили заливку цветами: «красный» — низкий уровень внушаемости, «желтый» — средний уровень внушаемости, «зеленый» — высокий уровень внушаемости. Среднее значение внушаемости личности выводится из совпадения результатов по трем или четырем методам исследования. Если в двух методиках средние значения, а в остальных — высокое и низкое, то определяется среднее значение. Одинаковые результаты по двум методикам из четырех, мы определяем в сторону уменьшения внушаемости, исключением может являться только высокий показатель гипнабельности. В этом случае результат трактуется в сторону увеличения уровня внушаемости.

Следующим этапом в исследовании диагностики индивидуального уровня внушаемости спортсменов было определено количество низковнушаемых, средневнушаемых и высоковнушаемых спортсменов (см. Таблицу 10) на основании соотношения, сравнения и анализа данных по всем методам нашего исследования, представленных в Таблицы 9,

Таблица 10 — Количественные показатели индивидуального уровня внушаемости спортсменов.

Показатели индивидуальной внушаемости

Измерение выраженности внушаемости

Количество спортсменов

% от общего количества

Высоковнушаемые

4

8

Средневнушаемые

27

53

Низковнушаемые

20

39

Таким образом, из 51 опрошенного спортсмена участвующих в исследовании (бойцы различных видов единоборств) низкую внушаемость имеют 20 спортсменов (39 %). 27 опрошенных спортсменов (53 %) имеют средний уровень внушаемости и 4 спортсменов (8 %) были отнесены к числу высоковнушаемых.

Для наглядности данные результатов индивидуальной внушаемости спортсменов представлены на диаграмме (рис. 9).

Рисунок 9. Результаты диагностики уровня внушаемости спортсменов

Для проверки зависимостей данных по всем использованным методам диагностики индивидуального уровня внушаемости спортсменов, был проведен корреляционный анализ по Спирмену, результаты которого представлены в матрице достоверных взаимосвязей показателей внушаемости в Таблице 11.

Таблица 11. Матрица достоверных взаимосвязей показателей внушаемости и гипнабельности спортсменов различных видов единоборств

№

Шкала

Внушаемость (Клаучек С.В., Деларю В.В)

Гипнабельность НИИ Протопопова

Авторская модификация пробы внушаемости "Рычаг"

Авторская модификация пробы внушаемости "Градусник"

1

Внушаемости (Клаучек С.В., Деларю В.В)

*

*

*

*

2

Гипнабельности опросника НИИ Протопопова

0,615

*

*

*

3

Авторской модификации пробы внушаемости "Рычаг"

0,659

0,814

*

*

4

Авторской модификации пробы внушаемости "Градусник"

0,805

0,628

0,716

*

По результатам корреляционного анализа по Спирмену, полученным по результатам проведенных методик, представленных в Таблице 11, были сделаны основные выводы:

А) между показателями внушаемости по опроснику «Внушаемость» и шкалой опросником гипнабельности НИИ Протопопова наличествует прямая средняя статистически значимая взаимосвязь — (0,615), что предполагает усиление внушаемости на фоне погружение испытуемых через идеомоторные реакции в измененное состояние сознания.

Б) Прямая средняя статистически значимая взаимосвязь (0,659) существует между опросником «Внушаемость» и авторской модификацией пробы внушаемости «Рычаг».

В) Высокая (0,805) статистически значимая взаимосвязь существует между опросником «Внушаемость» и авторской модификацией пробы внушаемости «Градусник», что говорит о валидности показателей по данным методикам. Г) Высокая (0,814) статистически значимая взаимосвязь существует между опросником гипнабельности НИИ Протопопова и авторской модификацией пробы внушаемости «Рычаг», что говорит о высоких взаимосвязях показателей внушаемости и гипнабельности.