Гитлер: мировоззрение революционера

По всем этим причинам стратегия «мирного экономического завоевания мира», делал вывод Гитлер, есть иллюзия и непригодна на долгий срок решить экономические проблемы Германии. Поэтому лучше, мол, идти «прямым путем и преодолеть несоответствие между жизненным пространством и численностью населения с помощью военного захвата новых земель». В своей «Второй книге» Гитлер разъяснял: «Увеличение численности [народонаселения] можно компенсировать увеличением, то есть расширением, жизненного пространства. <…> Да, вполне верно сказать, что вся борьба любого народа в действительности сводится только к тому, [чтобы]… обеспечить себе необходимое землевладение в качестве общего условия существования. <…> В жизни народов есть лишь немногие способы корректировать несоответствие между численностью народонаселения и занимаемой им территорией. Наиболее естественным из них является подгонка время от времени территории к растущей численности населения. А это требует военной готовности и кровопролития»[1904].

Как известно, в «Майн кампф» и во «Второй книге» Гитлер разъяснил, что расширение «жизненного пространства» для немецкого народа может произойти только за счет России. Если бы Гитлер выдвинул свою претензию на «расширение жизненного пространства» и необходимую для этого войну с Россией только в «Майн кампф» и в своих ранних выступлениях, ее можно было бы на самом деле посчитать фантазией, не нашедшей себе подкрепления в его более поздних действиях[1905]. Но этого не случилось. К многочисленным свидетельствам, подтверждающим тот факт, что Гитлер и после 1933 г. продолжал ставить перед собой эту цель, следует отнести также и записи Йозефа Геббельса в своем дневнике[1906].

Существуют два основных документа, которые постоянно приводятся как доказательства намерений Гитлера начать войну; они подчеркивают центральное место экономического фактора в гитлеровском требовании расширения «жизненного пространства». В своей «Памятной записке к четырехлетнему плану», составленной в августе 1936 г., он выдвинул перед германской промышленностью задачу «быть готовой к войне через четыре года». Он подчеркивал, что замена натурального сырья и изготовление синтетических материалов хотя и являются «временным облегчением», тем не менее ни в коем случае не могут быть основополагающим и долгосрочным решением экономических проблем Германии. Решающим же моментом должно стать «принятие тех мер, которые в будущем позволят обеспечить… окончательное решение». Под «окончательным решением» Гитлер подразумевает «расширение жизненного пространства и, соответственно, сырьевой и продовольственной базы для нашего народа». И это должно было стать «задачей, которую следовало когда-нибудь решить политическому руководству»[1907].

На так называемом хоссбаховском совещании 5 ноября 1937 г. Гитлер в своем известном выступлении перед высокопоставленными военными вновь обратился к тем стратегиям, которым можно было следовать для разрешения экономических проблем Германии. И здесь он опять вернулся к теории о «сужающихся рынках»: «Участие в мировом хозяйственном процессе: перед вами возведены границы, которые мы не в состоянии устранить. <…> И в особенности следует основательно задуматься над тем, что с момента окончания мировой войны происходит индустриализация как раз тех стран, которые ранее были экспортерами продовольственных товаров».

Однако автаркия на базе ограниченного «жизненного пространства» может быть реализована лишь в нескольких отдельно взятых отраслях. Вывод Гитлера гласил: «Единственный и, вероятно, кажущийся несбыточным способ устранить наши трудности лежит в завоевании более обширного жизненного пространства, то есть в том, что во все времена было причиной основания государств и народных движений»[1908].

10 февраля 1939 г. Гитлер выступил в Берлине перед войсковыми командирами. Для него очень важно, заявил он с первых же слов, чтобы «1. Обсудить с верхушкой германского вермахта основные идеи национал-социализма, чего по вполне понятным причинам нельзя делать для широкой общественности. 2. К тому же нужно особо разъяснить определенные события, указать причины, которые привели и должны были привести к этим действиям и решениям, и, наконец, сделать из этого выводы, которые будут верны не только сейчас, но и в будущем»[1909].