Читаем Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов полностью

Самой первой диктовкой Ленина, как мы знаем, было «Письмо к съезду». Предназначенное для делегатов XII съезда РКП (б), оно было доведено до партийцев только в ходе ХХ съезда КПСС. Причина этого известна: в «Письме» были даны личные характеристики Л. Д. Троцкого, Л. Б. Каменева, Г. Е. Зиновьева, И. В. Сталина, Н. И. Бухарина и указаны слабости каждого из них. Ленин хотел предупредить раскол партийного ядра и утрату его политического влияния на общество. Главную опасность он видел именно в Сталине, вот что он думал о нем: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого это не мелочь или это такая мелочь, которая может получить решающее значение».

Но, к сожалению, это предупреждение Ленина оказалось слишком запоздалым. Мнения по поводу проведения политики государства уже были разделены. Представитель левого крыла партии Л. Д. Троцкий, опасаясь крестьянской мелкобуржуазной стихии, утверждал, что необходимо осуществлять форсирование в индустриальном развитии за счет резервов деревни. Правые в лице их лидера Н. И. Бухарина были сторонниками умеренных темпов, рационального регулирования экономики, сохранения нэпа в незыблемости, ориентации на мелкотоварное крестьянское хозяйство, преимущественного развития легкой промышленности. Они оценивали перспективы социализма в СССР, полагая, что имеется достаточный резерв времени для поэтапного развертывания и маневра с частником. Центристы во главе со Сталиным оказались наиболее конструктивными. Их сила состояла в лавировании, приспособлении к конкретным условиям, умении взять от каждой из сторон то, что оказывалось наиболее полезным для социализма на определенном этапе.

Уже к январю 1923 г. в руках Сталина оказалась «необъятная власть». При первых политических противоречиях ему оппонировал Л. Д. Троцкий, который на XII съезде РКП (б) выступил по вопросам экономического кризиса и добился его принятия. Всяческие попытки реализовать политику показали внутреннее разъединение партии, что сыграло на руку Сталину. Предложенные преобразования Троцкого не нашли отклика в обществе и партии, так как безвольная, слепая и привыкшая к подчинению масса искала руководителя и нашла его в лице партийной бюрократии, а та в свою очередь получила лидера – Сталина. Первой жертвой бюрократического перерождения стал Ленин, предугадывавший в своих письмах такой исход. Найдя единомышленника в Троцком, он надеялся приостановить бюрократические преобразования, но все его задумки и надежды потерпели фиаско. Триумвират Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева и В. И. Сталина также сокрушил все начинания Троцкого, который был излишне бесхитростным в политике и постепенно растерял свои позиции.

Внутрипартийная борьба за власть

Первые дискуссии с Л. Д. Троцким и его сторонниками начались после того, как в сентябре 1923 г. Пленум ЦК РКП (б) принял решение о восстановлении внутрипартийной работы. В октябре Л. Д. Троцкий направил в ЦК партии письмо, критикуя установившийся в ней режим. А 15 октября 1923 г. 46 партийных и советских работников, старых членов РКП (б), подписали обращение в Политбюро ЦК РКП (б), которое получило название «Заявление 46-ти». Это своего рода программный документ по созданию фракции, поиску единомышленников без участия их в Политбюро. Они стремились к созданию в партии режима фракционной диктатуры, подавления любого инакомыслия под предлогом сохранения единства партии.

С подачи Григория Евсеевича Зиновьева (рис. 1 9) эту группу стали именовать «троцкистской оппозицией».

Она обвинила руководство партии в подмене бюрократическим аппаратом диктатуры пролетариата. В самой партии, как они говорили, установилась власть аппарата во главе с Секретариатом ЦК. Устранить бюрократизм предлагалось с помощью резкого омоложения партии. Так началась фракционная борьба между группой Л. Д. Троцкого и тройкой членов Политбюро в лице И. В. Сталина, Г. Е. Зиновьева и Л. Б. Каменева.

Рис. 19. Г. Е. Зиновьев

Перейти на страницу:

Все книги серии Противостояние

Смерш vs Абвер. Секретные операции и легендарные разведчики
Смерш vs Абвер. Секретные операции и легендарные разведчики

Любое военное противостояние имеет явную и скрытую стороны. В этой книге рассказывается о невидимом фронте Великой Отечественной войны, о деятельности советской, немецкой разведок в предвоенные и военные годы, о разведывательных операциях советских служб, в частности о радиоиграх, приводятся краткие биографии некоторых известных советских разведчиков, а также описываются основные планируемые или совершенные покушения на лидеров СССР и Германии и результаты подробных мероприятий. На незаметном для посторонних глаз рубеже мужественно сражались конкретные личности, некоторые из которых для своей страны сделали больше, чем иные многочисленные вооруженные силы.

Максим Жмакин , Максим Сергеевич Жмакин

Биографии и Мемуары / Военное дело / Документальное

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука