Читаем Гнев орка полностью

Если Россия сумеет предотвратить эту войну или, в случае ее развязывания (разумеется, не со стороны России), выиграть — то она спасет не только себя, но и весь мир, человечество как свободный самоорганизующийся субъект справедливой мирополитики и мироразвития.

Часть II

Будет ли новое 22 июня?

Глава 1

Спор со скептиком

Только мы собрались продолжить работу над книгой, как нам позвонил наш друг-Скептик и, едва скрывая торжество, пригласил попить чаю.

Зная острый ум нашего приятеля, мы со вздохом отложили перья и отправились к нему в гости.

Уже с порога Скептик заявил:

Ох, и наворотили же вы, ребята, заумь! Разве станут США впрямую на нас нападать? Им это совершенно без надобности. Вот вы же сами пишете о том, что войны стали роевыми и сетевыми, и что старые армии заменили вездесущие неправительственные организации. Да они и так возьмут Россию под контроль и разделают ее по своему усмотрению. Наша верхушка сама им все отдаст на блюдечке с голубой каемочкой. А вот против Китая янкесам воевать как раз сподручно. Да еще и нас в союзники залучив. Вот вы, товарищ Калашников, что на это скажете, певец вы наш милитаристский?

Не спешите с выводами, друг наш Скептик.

Все эти рои да сети хороши до определенного момента. Иногда наступает час, в который нужно пустить в ход уже прямую военную силу — огневую мощь, когда структуры из этих роев уже ослабили жертву. Вы, видать, невнимательно нас читали, друг милейший. Вы еще не дошли до плана перевооружения США для совершенно иных «горячих» войн. И такое они себе подавляющее преимущество надо всеми создают, что рано или поздно его используют. А воюют нынче охотно. Господство новых кочевников означает цепь войн. Иногда этого может потребовать экономическая ситуация в США, иногда — соображения их же внутренней политики. А иногда нужно просто ускорить крушение промышленного потенциала целой страны, чтобы зря драгоценные ресурсы не поедала. К России, увы, это относится напрямую.

А Китаем нечего нам в лицо тыкать. Какие мы, к черту, союзники Америке в борьбе с Желтым Драконом? Армии у нас почти нет, оружия для ведения неядерной высокоточной войны скоро вовсе не останется. А пойдем воевать пехотой — так китайцы нам вмиг рога пообломают и оторвут всю Сибирь. Китай безо всякого труда может выставить в поле и десятимиллионную моторизованную армию. Вот это янкесам и новым кочевникам совсем не улыбается!

Вы хотите сказать, что если главный враг США — это теперь Китай, так они, пощадив Россию, бросятся сразу на него? Да вы, господин Скептик, прямо-таки неисправимый оптимист! Китай хоть и слабее США по военной части и не может ныне на США напасть первым и войну выиграть, все же при этом достаточно силен, чтобы отразить агрессию американцев и уничтожить США. А к 2015 году Китай только усилит свою мощь.

Нет уж. До Китая будем мы.


— Ага! Попались! — торжествующе восклицает Скептик. — Вы же сами доказываете, что США контролируются новыми кочевниками, а в России безраздельно правят их соплеменники по духу. А разве ворон ворону глаз выклюет? Разве наши олигархи российские уже не вписываются потихоньку-помаленьку в западный истеблишмент? Поэтому не будет никакого нападения США на Россию…

— Ну, опять вы, товарищ Скептик, кидаетесь в неоправданный оптимизм. Вы поменьше газет читайте, сами думайте…

Наши-то кочевники совсем не ровня неокочевникам западным. Наши охотники за трофеями зародились и прошли свои университеты в советской уголовной среде, в болотном мире «зон», в партийно-хозяйственном и репрессивном аппарате. Конечно, это просто удивительно, как мировоззрение вчерашних советских уголовников оказалось похожим на философию лощеных выпускников Йеля, Принстона и Гарварда. И те, и другие действительно глядят на окружающий мир, как на добычу, возомнив себя сверхчеловеками, а всех остальных — животными.

Но все же между американскими и россиянскими неокочевниками есть большая разница. Американские мародеры себя считают намного выше, на наших кочевников свысока глядят.

И в самом деле, западный неокочевник-пират свою Америку не трогает, а живет набегами на другие страны и народы, А новый кочевник россиянского пошиба мародерствует в собственной стране и на породившем его народе, глубоко ненавидя и презирая своих же, русских. Они для него все — «совки» и недочеловеки. Западный неокочевник холит и лелеет военно-промышленную силищу США, он хорошо кормит-поит своих солдат и ученых и благодаря этому может разгромить любое сопротивление в любом уголке планеты. К услугам заморского античеловека — и крылатые ракеты, и суперкомпьютеры, и космические группировки. А доморощенные неокочевники военно-промышленную силу СССР в пыль и руины обратили, армию развалили и страну превратили в калеку. В мире, где правит сила, неокочевник из США за все это глубоко презирает россиянских сородичей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Что такое социализм? Марксистская версия
Что такое социализм? Марксистская версия

Желание автора предложить российскому читателю учебное пособие, посвященное социализму, было вызвано тем обстоятельством, что на отечественном книжном рынке литература такого рода практически отсутствует. Значительное число публикаций работ признанных теоретиков социалистического движения не может полностью удовлетворить необходимость в учебном пособии. Появившиеся же в последние 20 лет в немалом числе издания, посвященные критике теории и практики социализма, к сожалению, в большинстве своем грешат очень предвзятыми, ошибочными, нередко намеренно искаженными, в лучшем случае — крайне поверхностными представлениями о социалистической теории и истории социалистических движений. Автор надеется, что данное пособие окажется полезным как для сторонников, так и для противников социализма. Первым оно даст наконец возможность ознакомиться с систематическим изложением основ социализма в их современном понимании, вторым — возможность уяснить себе, против чего же, собственно, они выступают.Книга предназначена для студентов, аспирантов, преподавателей общественных наук, для тех, кто самостоятельно изучает социалистическую теорию, а также для всех интересующихся проблемами социализма.

Андрей Иванович Колганов

Публицистика