Читаем Гностицизм и модели общественного устройства (СИ) полностью

Гностицизм и модели общественного устройства (СИ)

Вячеслав Осинский

Прочая старинная литература / Древние книги18+

Annotation

Осинский Вячеслав

Осинский Вячеслав

Гностицизм и модели общественного устройства

ГНОСТИЦИЗМ И МОДЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА

Феномен гностицизма

Среди культурного наследия человечества особняком стоят религиозные и философские течения, отождествляемые с гностицизмом. Эта тема традиционно привлекает интерес, в связи с тем, что гностицизм стоит в оппозиции к широко распространенным в современном обществе системам мировоззрения, основанных на традиционных религиях. Изучение гностицизма привлекает интерес всевозможных конспирологов, неакадемических исследователей и церковных диссидентов, - одним словом, тех, кто ищет альтернативу утвердившимся в обществе представлениям об истории и религии.

И в самом деле, этот вопрос заслуживает внимания. У гностицизма было глубокое прошлое, таинственное и трагическое, и его изучение может поспособствовать пониманию многих исторических процессов. Борьба ортодоксальных религий против гностических течений обернулась огромным количеством жертв и глобальными политическими изменениями. В ходе войн и репрессий, сопровождавших утверждение религий, ставших традиционными для многих стран (в первую очередь - христианства и ислама), исчезали целые государственные образования и культурные сообщества с особым мировоззренческим типом. По прошествии многих веков возникают естественные вопросы: за что же велась столь ожесточенная борьба, чему служили все эти жертвы политико-религиозных войн, какие страшные тайны скрывали гностические учения, что вынуждало пресекать их с невероятной жестокостью? Рассмотрим некоторые особенности гностических культов, и попытаемся обрисовать социальные последствия их распространения в обществе.

Общие черты гностических учений

Проблемам возникает при попытке даль четкое определение гностицизму, потому что под этим термином обычно обозначают совокупность разнообразных религиозно-философских учений, получивших распространение, преимущественно с начала нашей эры. При всем многообразии этих религий и сектантских течений, можно выделить некоторые черты, в общем свойственные гностической доктрине:

-- Онтологический дуализм - разделение материального и духовного мира, вера в существование надкосмических, нематериальных сущностный, а также этический дуализм - отождествление духовных сущностный с добром и злом.

-- Антикосмизм - признание несовершенства мироустройства, "испорченности" материи, из которой состоит вселенная, приписывание ее сотворения злым силам.

-- Антисоматизм - негативное отношение к телесной природе человека, восприятие тела как "темницы для духа".

-- Фаталистический пессимизм - признание отсутствия мировой справедливости, отождествление правящим миром духовных сил со злом, признание того, что над Землей довлеет неизбежный злой рок (во многих текстах называемый "гемармен").

-- Спасание через гнозис - вера в то, что познание духовных истин, то есть гнозис может спасти человека, освободить его дух из плена материи и вернуть в некое состояние изначальной гармонии.

Основные течения

В ходе истории гностические идеи претерпевали различные трансформации, получали массовое распространение в некоторых странах, выражались в широко поддерживаемых религиозных культах и мелких течениях сектантского толка, но практически всегда впоследствии начиналась борьба против носителей гностической доктрины со стороны государств и представителей других религий, что в итоге приводило к войнам и репрессиям. Борьба между гностическими учениями и такими религиями, как христианство и ислам (признающих творца мира истинным богом, достойным поколения), оставила существенный след в истории становления некоторых государств. Рассмотрим основные этапы исторического развития гностицизма и относящиеся к нему течения:

1. Античный гностицизм - учение сифиан, офитов, мандеев, валентиниан, последователей Василида. Эти течения околохристианского толка, тесно переплетенные друг с другом, развивались на ближнем востоке и в Римской Империи в I-III в.в. н.э, и испытали сильное влияние язычества.

2. Манихейство - синкретическое религиозное движение, созданное в III в. н.э. на ближнем востоке, отличающееся радикальным этическим и онтологическим дуализмом.

3. Религия катаров и богомилов - распространенные в средневековой Европе течения христианства в гностической интерпретации, составившие оппозицию каноническим вариантам религии - католицизму в западной Европе и православию на Балканах.

4. Оккультные секты Нового времени, вроде розенкрейцеров или теософского общества, в учениях которых также имелись обращения к древним гностическим учениям.

5. Современный неогностицизм - продолжение гностических традиций, зачастую, являющееся скорее имитацией, нежели подлинным воплощением гностических идей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги