Читаем Гностицизм и модели общественного устройства (СИ) полностью

Выделим несколько черт, характерных для подобных представлений: 1) Материальный мир создан "незаконнорожденным" Демиургом; 2) Спасение осуществляется не праведной жизнью, а посредством приобретения тайных знаний; 3) Спасение возможно не для всех, а лишь для особого рода "духовных" людей. Эти мотивы и дальше будут повторяться в учениях гностической направленности.

В III в. н.э. на территории Империи Сасанидов (современный Ирак), выходцем одной из ближневосточных гностических сект (предположительно, мандеев), известным под именем Мани, была создана оригинальная религия, получившая широкое распространение в раннем средневековье. Сложная и красочная манихейская мифологи основана на противостоянии Тьмы и Света, которые воплощаются в виде различных сущностей. Земная материя и плотская природа человека в этой религии так же отождествляется с темным началом, однако при этом считается, что в материи рассеяны частицы божественного Света, так как земной мир возник следствии смешения Света и Тьмы. В итоге, частицы Света, рассеянные в природе и находящиеся в людях, должны вернуться к своему источнику. Манихейство также позитивно рассматривает фигуру Иисуса, хотя его понимание далеко от ортодоксального представления о Сыне Божьем. Для этой религии характерна развитая мифологическая система, описывающая различные "царства Тьмы" и демонических "князей Тьмы", а и взаимодействие со "миром Света" воспринимается как непримиримая борьба. В современной психиатрии даже есть такое понятие как "манихейский бред" - это болезненное ощущение того, что человек является участниками разваривающийся вокруг него ожесточенной борьбы противоположных начал.

Следует заметить, что манихейство отличается представлениями об изначальном онтологическом дуализме - если у античных гностиков силы Демиурга и его приспешников возникли в результате "вселенской катастрофы" с отпадением одной божественной сущности от Плеромы, то манихейство подразумевает исходное существование абсолютных противоположностей - Света и Тьмы.

Манихейство получило распространение на ближнем Востоке, в Китае и Египте, а также дошло до европейских стран. Однако сторонники этой религии подверглись гонениям, и в итоге период расцвета сменился упадком. И хотя манихейство в изначальном виде практически исчезло, со временем дуалистический миф изменялся, ассимилируясь с религиозными представлениями, характерными для жителей разных территорий. Предполагается, что, проникнув на территорию Европы, манихейская религия оказала влияние на своеобразные гностические течения христианства - учение Катаров и Богомилов, хотя у них могли быть и другие источники - в частности, христианско-гностическое учение Павликан, в IX веке н.э. имевших свою церковь и государственное образование на территории Малазийского полуострова.

В балканских странах гностическое течение породило богомильство, ставшее в оппозицию православной церкви, а в западноевропейских странах (прежде всего, в Оксиатании - на нынешнем юге Франции) странах распространилось учение катаров, противостоящее католицизму.

Учение катаров и богомилов во многом сходно и представляет собой христианизированное развитие дуалистических воззрений: злой демиург стал ассоциироваться с Сатаной, Иисусу же была отведена роль божественного посланника. В них также была четко выражена дуалистическая основа - отделение материи и духа, темных и светлых сил. Рассмотрим, в общих чертах, гностический миф в богомильской версии.

В этой системе мировоззрения христианский Бог-Отец становится светлым первоначалом, творцом духовного мира, существовавшего до появления материи. Благой Бог создал мириады ангелов, среди которых главным был Сатанаил. Возгордившись, он пожелал стать равным Богу, и устроил противобожеский мятеж, и увлек за собой часть ангелов. В итоге произошло низвержение Сатанаила с "Небес", то есть из духовного мира, и создание им земной материи. Также он создал материальные тела первых людей, но не смог их оживить, и тогда Благой Бог вселил в них свой дух. В дальнейшем Сатанаил сделался тираническим властителем земли, "князем мира сего", и искусителем человечества. Обманом Сатанаил заставляет людей поклоняться себе и приносить жертвы, всю ветхозаветную историю его считали богом и чтили под именем Иеговы, хотя с его соизволения творятся страшные дела. Чтобы избавит землю от власти темных сил, Благой Бог послал на землю своего сына, воплотившегося в Иисуса, который после смерти на кресте победил Сатанаила, заключив его в Тартар, и открыл путь для спасения человеческих душ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2
История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 2

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский История русской литературы с древнейших времен по 1925 год История русской литературы с древнейших времен по 1925 г.В 1925 г. впервые вышла в свет «История русской литературы», написанная по-английски. Автор — русский литературовед, литературный критик, публицист, князь Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890—1939). С тех пор «История русской литературы» выдержала не одно издание, была переведена на многие европейские языки и до сих пор не утратила своей популярности. Что позволило автору составить подобный труд? Возможно, обучение на факультетах восточных языков и классической филологии Петербургского университета; или встречи на «Башне» Вячеслава Иванова, знакомство с плеядой «серебряного века» — О. Мандельштамом, М. Цветаевой, А. Ахматовой, Н. Гумилевым; или собственные поэтические пробы, в которых Н. Гумилев увидел «отточенные и полнозвучные строфы»; или чтение курса русской литературы в Королевском колледже Лондонского университета в 20-х годах... Несомненно одно: Мирский являлся не только почитателем, но и блестящим знатоком предмета своего исследования. Книга написана простым и ясным языком, блистательно переведена, и недаром скупой на похвалы Владимир Набоков считал ее лучшей историей русской литературы на любом языке, включая русский. Комментарии Понемногу издаются в России важнейшие труды литературоведов эмиграции. Вышла достойным тиражом (первое на русском языке издание 2001 года был напечатано в количестве 600 экз.) одна из главных книг «красного князя» Дмитрия Святополк-Мирского «История русской литературы». Судьба автора заслуживает отдельной книги. Породистый аристократ «из Рюриковичей», белый офицер и убежденный монархист, он в эмиграции вступил в английскую компартию, а вначале 30-х вернулся в СССР. Жизнь князя-репатрианта в «советском раю» продлилась недолго: в 37-м он был осужден как «враг народа» и сгинул в лагере где-то под Магаданом. Некоторые его работы уже переизданы в России. Особенность «Истории русской литературы» в том, что она писалась по-английски и для англоязычной аудитории. Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.). Николай Акмейчук Русская литература, как и сама православная Русь, существует уже более тысячелетия. Но любознательному российскому читателю, пожелавшему пообстоятельней познакомиться с историей этой литературы во всей ее полноте, придется столкнуться с немалыми трудностями. Школьная программа ограничивается именами классиков, вузовские учебники как правило, охватывают только отдельные периоды этой истории. Многотомные академические издания советского периода рассчитаны на специалистов, да и «призма соцреализма» дает в них достаточно тенденциозную картину (с разделением авторов на прогрессивных и реакционных), ныне уже мало кому интересную. Таким образом, в России до последнего времени не существовало книг, дающих цельный и непредвзятый взгляд на указанный предмет и рассчитанных, вместе с тем, на массового читателя. Зарубежным любителям русской литературы повезло больше. Еще в 20-х годах XIX века в Лондоне вышел капитальный труд, состоящий из двух книг: «История русской литературы с древнейших времен до смерти Достоевского» и «Современная русская литература», написанный на английском языке и принадлежащий перу… известного русского литературоведа князя Дмитрия Петровича Святополка-Мирского. Под словом «современная» имелось в виду – по 1925 год включительно. Книги эти со временем разошлись по миру, были переведены на многие языки, но русский среди них не значился до 90-х годов прошлого века. Причиной тому – и необычная биография автора книги, да и само ее содержание. Литературоведческих трудов, дающих сравнительную оценку стилистики таких литераторов, как В.И.Ленин и Л.Д.Троцкий, еще недавно у нас публиковать было не принято, как не принято было критиковать великого Л.Толстого за «невыносимую абстрактность» образа Платона Каратаева в «Войне и мире». И вообще, «честный субъективизм» Д.Мирского (а по выражению Н. Эйдельмана, это и есть объективность) дает возможность читателю, с одной стороны, представить себе все многообразие жанров, течений и стилей русской литературы, все богатство имен, а с другой стороны – охватить это в едином контексте ее многовековой истории. По словам зарубежного биографа Мирского Джеральда Смита, «русская литература предстает на страницах Мирского без розового флера, со всеми зазубринами и случайными огрехами, и величия ей от этого не убавляется, оно лишь прирастает подлинностью». Там же приводится мнение об этой книге Владимира Набокова, известного своей исключительной скупостью на похвалы, как о «лучшей истории русской литературы на любом языке, включая русский». По мнению многих специалистов, она не утратила своей ценности и уникальной свежести по сей день. Дополнительный интерес к книге придает судьба ее автора. Она во многом отражает то, что произошло с русской литературой после 1925 года. Потомок древнего княжеского рода, родившийся в семье видного царского сановника в 1890 году, он был поэтом-символистом в период серебряного века, белогвардейцем во время гражданской войны, известным литературоведом и общественным деятелем послереволюционной русской эмиграции. Но живя в Англии, он увлекся социалистическим идеями, вступил в компартию и в переписку с М.Горьким, и по призыву последнего в 1932 году вернулся в Советский Союз. Какое-то время Мирский был обласкан властями и являлся желанным гостем тогдашних литературных и светских «тусовок» в качестве «красного князя», но после смерти Горького, разделил участь многих своих коллег, попав в 1937 году на Колыму, где и умер в 1939.«Когда-нибудь в будущем, может, даже в его собственной стране, – писал Джеральд Смит, – найдут способ почтить память Мирского достойным образом». Видимо, такое время пришло. Лучшим, самым достойным памятником Д.П.Мирскому служила и служит его превосходная книга. Нелли Закусина "Впервые для массового читателя – малоизвестный у нас (но высоко ценившийся специалистами, в частности, Набоковым) труд Д. П. Святополк-Мирского". Сергей Костырко. «Новый мир» «Поздней ласточкой, по сравнению с первыми "перестроечными", русского литературного зарубежья можно назвать "Историю литературы" Д. С.-Мирского, изданную щедрым на неожиданности издательством "Свиньин и сыновья"». Ефрем Подбельский. «Сибирские огни» "Текст читается запоем, по ходу чтения его без конца хочется цитировать вслух домашним и конспектировать не для того, чтобы запомнить, многие пассажи запоминаются сами, как талантливые стихи, но для того, чтобы еще и еще полюбоваться умными и сочными авторскими определениями и характеристиками". В. Н. Распопин. Сайт «Book-о-лики» "Это внятный, добротный, без цензурных пропусков курс отечественной словесности. Мирский не только рассказывает о писателях, но и предлагает собственные концепции развития литпроцесса (связь литературы и русской цивилизации и др.)". Николай Акмейчук. «Книжное обозрение» "Книга, издававшаяся в Англии, написана князем Святополк-Мирским. Вот она – перед вами. Если вы хотя бы немного интересуетесь русской литературой – лучшего чтения вам не найти!" Обзор. «Книжная витрина» "Одно из самых замечательных переводных изданий последнего времени". Обзор. Журнал «Знамя» Источник: http://www.isvis.ru/mirskiy_book.htm === Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (1890-1939) ===

Дмитрий Петрович Святополк-Мирский (Мирский) , (Мирский) Дмитрий Святополк-Мирский

Культурология / Литературоведение / Прочая старинная литература / Образование и наука / Древние книги