Гомер

Что касается авторства Гомера, то и в настоящее время нет недостатка ни в сторонниках множественных авторов, ни в сторонниках единоличия Гомера. Из плюралистов в отношении «Илиады» можно указать Шварца (1918), Петерсена (1920), Дамса (1924), Вендинга (1927), Рютера и Смита (1929). Из новейших защитников аналитической теории укажем следующих. Von der Mühll. Kritisches Hypomnema zur Bias. Schweiz. Beitr. zur Altertumswiss. 4. Basel. 1952. R. Merkelbach. Die pisistrаtische Redaktion der homerischen Gedichte. Rhein. Mus. 1952, 85, стр. 23–47. S. Laser. Zu einer Vorlage der Hectoros anairesis im X der Bias. Hermes, 1952, 80, стр. 372–376. В. Marzullo. II Problema Omerico. Il Pensiero storico 37, Firenze, 1952. A. Heubeck. Der Odyssee-Dichter und die Bias. Erlangen, 1954 (о принадлежности обеих поэм разным авторам). Старая теория исторических напластований, которая проводилась многими исследователями (и прежде всего П. Кауэром с 90-х гг.) на новых основаниях проводится в работе W. Theiler. Die Dichter der Bias, Festschrift für E. Tieche. Bern, 1947, стр. 125–167. О разных типах переработки и редактирования «Одиссеи» говорят: Р. v. Muhll. Die Dichter der Odyssee, 68 Jahrb. d. Ver. Schw. Gymnasiallehter. Aarau, 1940; F. Focke. Die Odyssee. Tub Beitr. 37 Stuttg. 1943; W. Schadewaldt. Die Heimkehr des Odysseus. Berl. 1946 (Taschenbuch fiir junge Menschen, 117–224); K. Reinhardt. Von Werken und Formen, Vortrage und Aufsatze, Godesberg, 1948 (Das Parisurteil, Homer und die Telemachie, 37–51) Die Abenteuer der Odyssee (52—162). W. Theiler. Vermutungen zur Odyssee, Mus. Helv. 1950, 7. стр. 102–122; R. Merkelbach. Untersuchungen zur Odyssee. Zetemata 2, Munch. 1951.

Яркими унитаристами являются: А. Северин (ук. соч.), М. Nilsson. Homer, and Mycenae, 1933; F. Robert. Homere, 1950. Анализ этих трудов в указанной нами ниже работе Губа. С унитарных позиций написаны также следующие работы: R. v. Schelina. Patroklos. Gedanken uber Homers Dichtung und Gestalten. Basel, 1943; J. Ingalls. Structural unity of the Iliad. Class. Journ. 1947, 42, стр. 399–406. F. M. L. A Post, From Homer to Menander. Forces in Greek poetic fiction. Galif. 1951. W. Schadewaldt. Die Wandlung der Homerbildes in der Gegenwart. Universitas, 1952, 7, стр. 233–240. Обзор унитарных пониманий Гомера можно найти в работе F. М. Combellack. Contemporary Unitarians and Homeric originality. Americ. Journ. Phil. 1950, 71, стр. 337–364. Среднюю позицию занимают следующие авторы. — Р. Mazon. Introduction a I’Biade. Par. 1948; Н. J. Mette. Der Pfeilschuç des Pandaros. Neue Untersuchungen zur «Homerischen» Bias. Mit einer Übersetzung der Bias 3–7. Halle, 1951. Fr. Focke. Zum I der Bias. Hermes, 1954, 82, стр. 257–287. В отношении «Одиссеи» крупнейший французский исследователь В. Берар (1924, 1925, 1931), исходя из анализа противоречий этой поэмы, конструирует три звена «Одиссеи», последовательно примыкавших одно к другому (Рассказы у Алкиноя, путешествие Телемаха, месть Одиссея). Указанный выше фон дер Мюлль приходит к установлению двух авторов «Одиссеи». Унитаристом является G. Germain, Génèse de l’Odyssée, Paris. 1954. В современной науке о Гомере нет недостатка и в старых «теориях зерна», хотя уже на новых основаниях. Упомянем Н. Pestalozzi. Die Achilleis als Quelle der Bias. Erlenbach-Zürich. 1945. Представлена и своеобразная теория малых песен. Назовем Е. Howald. Die Dichter der Bias, Erlenbach-Ziirich, 1946. W. Kraus. Meleagros in der Bias. Wien. Stud. 1948, 63, стр. 8—21. P. Wiesmann. Die Phoinix-Novelle. Programm der Kantonsschule Chur. 1947/48. L. A. MacKay. The wrath of Homer. Toronto, 1948. Th. Kakridis. Homeric Researches. Acta Reg. Soc. Hum. Litt. Lundensis, 45. Lund. 1949. A. Heubeck. Studien zur Struktur des Bias, Gymnasium Fridericanum. Erlangen. 1950, стр. 17–36. Fr. Pfister. Studien zum hom. Epos. Wurz. Jahrb. f. d. Altertumsw. 1948, 3, стр. 137–162 («Илиада» возводится к героическим песням балладного характера микенского времени). С. Jachmann. Homerische Einzellieder. Symbola Coloniensia Jos. Kroll, sexag. oblata. Köln. 1949, стр. 1—70. E. Howald. Sarpedon. Mus. Helv. 1951, 8, стр. 111–118.