Читаем Горячие сражения Холодной войны. Неизвестные страницы полностью

На всю операцию предполагалось истратить 45 тысяч тонн боеприпасов, 93 тысячи тонн ГСМ (в том числе 40 тысяч тонн — в пользу ВВС). Автомобильные части фронта должны были за 9 дней перевезти в общей сложности 70 тысяч тонн грузов.

Потери сил фронта однозначно не оценивались — все зависло от применения противником ядерного оружия по наступающим войскам. Если (как и планировалось) ядерные силы противника удавалось успешно подавить собственными ядерными и обычными силами, то фронт исходил из 10–12 тысяч раненых в Д1-Д2.

Начальник ГШ ЧНА генерал-полковник О. Ритирж в целом оценивал план боевого применения ЧНА как очень напряженный, но в принципе выполнимый. На совещании политического и военного руководства ЧССР в марте 1965 года в качестве фактора риска он привел постоянное сокращение военных расходов (на 12 миллиардов крон в текущую пятилетку).[316]

Если военный бюджет США на 1965 год составлял 55 миллиардов долларов, то военный бюджет СССР – 13 миллиардов долларов, ЧССР — 10 миллиардов чехословацких крон. Для сравнения: бюджет основного вероятного противника ЧССР — ФРГ — превышал в это же время 19 миллиардов немецких марок.

Следует отметить, что с конца 50-х годов ЧНА находилась в процессе радикального перевооружения, который к 1964 году был еще не полностью завершен. Основной боевой танк того времени — Т-34 — заменялся на Т-54 и Т-55,[317] стрелковые дивизии за счет получения сотен боевых машин пехоты преобразовывались в мотострелковые. Именно эта моторизация давала ЧНА некоторые обоснованные надежды на повышение темпов контрнаступления. Если в конце 1950-х годов предполагалось за 5 дней контрудара войти в Баварию на глубину 100–120 км, то в 1964 году хотели достичь Безансона (примерно 500 км от чехословацкой границы) за 8 дней, что соответствовало среднему суточному темпу наступления в 60 км.

С другой стороны весной 1964 года по экономическим соображениям ЧССР отказалось от развертывания 2-й армии, которую ранее предполагалось вооружить самой современной боевой техникой, в том числе и ПУ ракет. Вопреки протестам военных сильно сократили артиллерию — вместо пяти артиллерийских дивизий к 1963 году осталось три артиллерийские бригады.[318] Была сокращена и предполагаемая численность ЧНА военного времени — с 855 до 650 тысяч человек.

Интересно, что сокращение ЧНА проходило несмотря на протесты советского военного командования.

В целом на 1 октября 1963 года в составе ЧНА было 3860 танков, 4500 орудий и минометов, 720 боевых самолетов.

Чехословацкое военное руководство прекрасно сознавало, какое значение имело выполнение Чехословацким фронтом своей боевой задачи для общего хода войны. Начальник ГШ ЧНА генерал-полковник О. Ритирж так говорил об этом на упоминавшемся выше совещании в марте 1965 года: «Конечно наступление… главной группировки войск (ОВД) с самого начала операции будет находиться под постоянной угрозой сильных контрударов войск НАТО, дислоцированных в южной части ФРГ. Несложно представить, что означал бы удар этой группировки (НАТО) по левому флангу «группы войск» (Ритирж имел ввиду ГСВГ. — Авт.). Даже в том случае, если это не привело бы к прекращению операции в направлении на Париж, что маловероятно, то была бы наверняка утрачена стратегическая инициатива. А она является решающей для начального периода войны. В этом случае пришлось бы учитывать возможность длительной войны и полем боя стала бы территория ЧССР».[319]

В целом военное руководство ЧССР исходило из следующих основных факторов будущей войны:

— война начнется неожиданным ударом со стороны агрессора (т. е. НАТО. — Авт.);

— ядерное оружие будет применяться сразу же после начала войны;

— нам придется начать боевые действия возможно и без применения собственного ядерного оружия;

— нам придется вести боевые действия без привлечения войск второго эшелона Объединенного командования ОВД… 8-10 дней;

— успех нашей… операции будет иметь принципиальное значение для начального периода войны, в котором у противника такие же цели, и поэтому он применит максимум сил и средств, чтобы сорвать наш успех;

— наше государство со всеми своим ресурсами на всю глубину будет подвержено очень концентрированному наступлению и ударам ОМУ противника, что вынудит нас принять на всей территории (ЧССР) самые радикальные меры для сохранения самого существования наших народов (чехов и словаков. — Авт.)…»[320]

Перейти на страницу:

Похожие книги

188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену