Госпереворот

Главную роль в этом играет правозащитная организация «Международная амнистия» (Amnesty International). На основе её докладов пишется большинство зарубежных новостей о России. Естественно, Amnesty International — организация «независимая», но финансируется Министерством международного развития Великобритании и Госдепом США. Поэтому не стоит удивляться, что доклады этой организации в отношении России полностью политизированы и часто лишены фактов. Вспомните, например, как они освещали действия наших Воздушно-космических сил в Сирии, когда нас обвиняли в атаках на сирийские госпитали и применении кассетных бомб? При этом обвинения Amnesty International всё время строились на таких фразах, как «предположительно российские авиаудары», «возможные нарушения международного права» и тому подобное. Вообще, Amnesty International из года в год публикует доклады о том, что российские власти якобы мстят США и занимаются репрессиями «гражданских активистов». Сначала это был Ходорковский, затем «Пусси райот» (Pussy Riot), потом иностранные агенты. Но такие доклады нужны лишь для того, чтобы западные СМИ могли на что-то ссылаться. Собственно, именно за это им Госдеп США деньги платит.

Надо понимать, что Amnesty International и ей подобные — это лишь видимая верхушка айсберга. А подводная его часть — вся в Интернете. Это новостные площадки и агрегаторы новостей, которые запускаются из США и которые служат рупором для пятой колонны внутри России. Наглядный тому пример — сайт компании Change.org, зарегистрированной в Сан-Франциско, США. Этот сайт создан для того, чтобы люди могли «менять мир к лучшему». Встаёт естественный вопрос: лучшему для кого? Этот сайт очень активно работает с российской аудиторией Интернета. По официальной легенде, они якобы предоставляют онлайн-площадку для сбора подписей под петициями от наших граждан. Но это полнейшая фикция! Люди думают, что их голоса там что-то решают, но дело в том, что эти «петиции» никто никуда не направляет, и они никем не рассматриваются. Петиции в РФ принимаются к рассмотрению либо через сайт Российской общественной инициативы — roi.ru, либо через официальные сайты органов государственной власти и местного самоуправления, в зависимости от вопроса. Такой у нас порядок. Разве в Change.org об этом не знают? Прекрасно знают! Тогда зачем нужна вся эта бутафория с петициями? Зачем тратить такие большие деньги на сайт, на зарплаты нескольких десятков сотрудников своей компании, если это не даёт нужного результата? Или им совсем другой результат нужен? Они ведь всё-таки не дураки. Давайте разберёмся, зачем это делается.

Во-первых, они собирают базы адресов электронной почты россиян, где только могут. А потом рассылают всем приглашения поддержать своим голосом какую-нибудь петицию на своем сайте. Как правило, все «петиции» на сайте Change.org — это короткие статьи о возмутительных социальных проблемах в России. И написаны эти «петиции» таким образом, что у большинства читателей возникает возмущение и негодование. Кто настоящий автор этих «петиций» — не всегда понятно. Но это и не важно. Важно лишь то, что этот сайт не только манипулирует мнением людей, но и формирует выборку адресатов с определенными болевыми точками, которые можно использовать в плановых акциях. Довести негодование толпы до точки кипения и направить его в желаемом направлении — это лишь вопрос времени. И в Госдепе об этом знают. Более того, на сайте этого ресурса прямо сказано, что он спонсирует кампании. Для этого человеку необходимо заполнить бланк, поместив туда свои данные, и описать суть проекта. Если этот проект соответствует внутренней политике сайта — человек может получить спонсорскую помощь в медиапространстве. Вот зачем им нужен сайт Change.org с его бутафорскими петициями. Всё это — тонкие когнитивные технологии. Настолько тонкие, что люди даже не подозревают, в чём подвох. Следует заметить, что в последние месяцы идёт активная проверка силы этой базы. Что позволяет с ювелирной точностью манипулировать сознанием людей и смещать тех, кто «не угоден» США, с должностей, лишать трудовых контрактов или создавать нетерпимое общественное мнение. Самый свежий пример — петиция от 22 июня 2016 года, направленная против детского омбудсмена Павла Астахова, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка, которая набрала 158 тысяч подписей «абсолютно убежденных» в необходимости его отставки. При этом никто не поинтересовался итогами деятельности Павла Астахова и его огромным вкладом в прекращение торговли российскими детьми из малообеспеченных семей за пределами России.