Читаем Государственная Дума Российской империи, 1906–1917 гг. полностью

Только 32 (6 %) члена Думы являлись депутатами Первой Думы, 2 — бывшими членами Государственного Совета. По партийным фракциям члены Думы распределялись так: трудовая крестьянская фракция — 104 депутата, кадеты — 98 депутатов, социал-демократическая фракция — 65 депутатов, группа беспартийных — 50 (3 мирнообновленца), польское коло — 46, фракция Союза 17 октября и группа умеренных — 44, группа социалистов-революционеров — 37, мусульманская фракция — 30, казачья группа — 17, народно-социалистическая фракция — 16, группа правых монархистов — 10 депутатов (в том числе 2 члена Союза русского народа), 1 депутат принадлежал к Партии демократических реформ.

В. А. Маклаков писал, что из-за махинаций на выборах администрации и привлечения к ответственности подписавших Выборгское воззвание Дума имела «ненормально серый состав. Она не могла идти в сравнение с первой, в которой были почти все громкие имена нашей общественности. Во Второй Думе в подавляющем большинстве homines novi, из которых только впоследствии некоторые стали известны. Дума была неудачной и по составу, и по своему исключительно низкому культурному уровню; в этом отношении из всех четырех русских Дум она побила рекорд».

Другой член Второй Думы, Сергей Булгаков, оценивал уровень палаты еще резче: «Я не знавал в мире места с более нездоровой атмосферой, нежели общий зал и кулуары Государственной Думы. Возьмите с улицы первых попавшихся встречных, присоедините к ним горсть бессильных, но благомыслящих людей, внушите им, что они спасители России… и вы получите Вторую Государственную Думу»18.

Депутаты Третьей Думы — 434 человека по возрасту распределялись следующим образом: до 39 лет — 81 (19 %), 40–49 лет — 166 (38 %), до 60 лет — 129 (30 %), до 70 лет — 42 (10 %), старше 70 лет — 16 (4 %).

Всего в Третью Думу было избрано 487 депутатов (в том числе на места выбывших). Из них высшее образование имели 230 (47 %), среднее — 134 (28 %), низшее — 86 (18 %), домашнее — 35 (7 %), о двух депутатах нет сведений.

В числе членов Думы было 242 землевладельца (50 %), 133 земских деятеля (27 %), 79 земледельцев (16 %), 49 священников (10 %), 37 адвокатов (8 %), 36 промышленников и коммерсантов (7 %), 25 чиновников (5 %), 22 частных служащих (5 %), 22 врача (5 %), 20 учителей (4 %), 16 рабочих и ремесленников (3 %), 12 литераторов и публицистов (2 %) и 2 инженера. Многие депутаты фигурируют в нескольких группах. 68 депутатов Третьей Думы являлись депутатами какой-либо из двух первых, в том числе 11 (2 %) обеих, 4 члена Третьей Думы являлись бывшими членами Государственного Совета. 118 членов Думы когда-либо работали на выборных должностях в местном самоуправлении.

В первую сессию члены Государственной Думы распределялись по фракциям следующим образом: Союз 17 октября — 154 депутата, умеренно правые — 70 депутатов, кадеты — 54 депутата; правые — 51 (во фракциях правых и умеренно правых и в национальной группе было 32 члена Союза русского народа и 41 член других правых партий), в прогрессивной группе — 28 (в том числе 7 мирнообновленцев), в национальной группе — 26, в социал-демократической фракции — 19, в трудовой группе — 14, в польском коло — 11, в мусульманской группе — 8, в польско-литовско-белорусской группе — 7 депутатов. Беспартийных не было. В пятую сессию (1911–1912 гг.) партийное распределение депутатов было следующим: фракция Союза 17 октября включала 121 депутата, русская национальная фракция — 77 депутатов, конституционно-демократическая фракция — 53 депутата, фракция правых — 52 депутата, прогрессивная группа — 37 депутатов, группа независимых националистов — 16, социал-демократическая фракция — 13, группа правых октябристов, польское коло и трудовая группа — по 11, мусульманская группа — 9 и польско-литовско-белорусская группа — 9 депутатов. 23 члена Думы были беспартийными19.

О созыве Думы можно сказать следующее. Среди 442 членов Государственной Думы четвертого созыва к концу ее первой сессии высшее образование имели 224 (как минимум 114 юридическое, историко-филологическое, 52 %), среднее — 112 (26 %), низшее — 82 (19 %), домашнее — 15 (3 %), неизвестное (начальное или домашнее) — 2. 186 депутатов работали на выборных должностях в органах местного самоуправления.

В Думе в конце первой сессии состояло 126 членов (в том числе 8 — члены Думы всех созывов, 7 — члены Думы первого и третьего-четвертого созывов и 22 — члены Думы второго — четвертого созывов) и 14 членов Думы первого и второго созывов, не избранных в Третью Думу (6 членов Первой и Четвертой Дум, 7 членов Второй и Четвертой Дум). Остальные 299 депутатов (68 %) были новичками в Государственной Думе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Книга посвящена участию адвоката в доказывании в гражданском и арбитражном судопроизводстве. В работе достаточно подробно анализируется полномочия адвоката по доказыванию на всех стадиях судопроизводства, в том числе при определении предмета и пределов доказывания, собирании и представлении доказательств, участии в их исследовании и оценочной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Затрагиваются также вопросы этического, психологического характера, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес. Книга может послужить хорошим практическим пособием для адвокатов, судей, прокуроров, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Автор книги А. А. Власов — выпускник МГУ, кандидат юридических наук.

А А Власов , Анатолий Александрович Власов

Юриспруденция / Образование и наука
Теория доказательств
Теория доказательств

Данное издание единственное в своем роде и уникально именно полнотой излагаемого материала. Просто очень трудно поверить, что так можно много написать о теории доказательств. Используя эту книгу вы сможете не только на отлично подготовиться к сдаче экзамена, но и написать дипломную, курсовую и т. д. работы. Я не встречал книг по теории доказательств, которые хоть немного приблизились по своей полноте к этой книге. Книга 1970 года, и естественно там много уделено внимания проблеме социализма и капитализма, но это нисколько не умоляет ее достоинств. Книга может стать своего рода примером о том, как надо писать учебники и книги. Очень фундаментальная работа! Данная работа входит в проект «Лучшая юридическая литература». Эта серия была организована мной и я надеюсь с помощью Максима Мошкова обеспечить возможность получения через сеть Internet литературы, которую я считаю лучшей в своем роде. Данный проект считается открытым и я готов к сотрудничеству. Все свои предложения присылайте мне на e-mail. Спелчекнутые версии данных книг высылайте М. Мошкову на moshkow@ipsun.ras.ru.Влад Лоер.

Владислав Лоер

Юриспруденция / Образование и наука
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов
Правовые основы судебной медицины и судебной психиатрии в Российской Федерации: Сборник нормативных правовых актов

В сборник включены основные положения Конституции Российской Федерации, иных законов и подзаконных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, полностью или в части касающиеся вопросов судебной медицины и судебной психиатрии, в т. ч. регулирующие процессуальный порядок организации и деятельности правоохранительных органов и органов здравоохранения при назначении и проведении судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, освидетельствования и проч.Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и медицинских вузов и факультетов, для юристов, работников правоохранительных органов, органов здравоохранения и иных органов, а также самого широкого круга читателей.

Законы РФ , Коллектив Авторов

Юриспруденция / Путеводители / Образование и наука / Словари и Энциклопедии