Государственность – национальная идея Беларуси

В настоящее время данный фактор может быть оценен в 4 балла. Тем не менее, в условиях полномасштабного кризиса в соседней Украине, переросшего в открытое силовое противостояние групп радикальных националистов и мирного населения юго-востока политическое руководство РБ должно уделять особое внимание национальной безопасности страны и исключить любые возможности проникновения террористических групп на территорию республики.

В итоге общий показатель внешних факторов развития государственности составляет 26 баллов (Табл. 2).

Таблица 2. Внешние факторы государственности РБ

Устойчивая государственность – сильное государство – сильный лидер

Простым сложением общих баллов внутренних и внешних факторов получаем 48 баллов, что соответствует кластеру «устойчивая государственность».

Таблица 3. Общий рейтинг государственности РБ

В современном мире не так много стран, имеющих устойчивую государственность. В то же время обладание таким статусом не означает отсутствия проблем развития страны, требующих скорейшего решения. В условиях кризиса мировой экономики, системы международных отношений сохранение, в условиях роста региональных вооруженных конфликтов и террористических угроз сохранение устойчивой государственности требует от государства и общества значительных усилий и самоограничений. При этом следует помнить, что в современных реалиях государство, если оно хочет быть состоятельным, процветающим, обеспечивать развитие и безопасность своих граждан, сохранить суверенитет и независимость, оно должно быть сильным: экономически, финансово, информационно, политически. Достижение этого невозможно в отсутствии авторитетного, волевого, сильного и бесконечно преданного своей стране и народу лидера. За прошедшее двадцатилетие Беларусь убедительно доказала, что успешное и эффективное развитие зависит от продуманной и выверенной стратегии, предложенной руководством страны и вошедшей в политический дискурс и политическую практику как «белорусская модель».

Со времен Платона человечество не смогло создать идеальное государство, но современность знает пример приближающийся к идеалу. Профессионально занимаясь проблемами мировой политики, со всей ответственностью могу заявить, что это Республика Беларусь. Приближение к идеалу, внутренние и внешние факторы, определившие устойчивую государственность республики в значительной степени являются результатом деятельности президента страны – Александра Лукашенко – и созданной им команды.

Нравится это или не нравится кому-то, но это факт, который нельзя замолчать. Его нужно признать и принять. Иного не дано.

А в заключение хочу сказать лишь одно – Вечна жыві і квітней, Беларусь!

Делягин Михаил Геннадьевич, директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук, издатель журнала «Свободная мысль» (до 1991 – «Коммунист») Беларусь – ключ к модернизации постсоветского пространства. Взгляд из России

«Советская Шамбала»

Для выработки стратегии социально-экономического развития в современных условиях, связанных с нарастанием глобального кризиса и неопределенности, исключительно значимым представляется совершенно не осознаваемый современным российским обществом опыт Белоруссии. Ее руководство, несмотря на довольно жесткое противостояние с по-прежнему могущественным Западом, обеспечивает относительно успешное социально-экономическое развитие своего общества. Особенно очевидными его успехи становятся при сопоставлении с положением, как хозяйственным, так и социальным, граничащих с ней регионов России – Брянской, Смоленской и Псковской областей.

Опыт Белоруссии интересен и тем, что представляет собой гармоничное продолжение в качественно новых условиях весьма интересного модернизационного проекта еще советских времен, развивавшего скрытно, но вместе с тем достаточно эффективно.

Различные части СССР, как известно, развивались разными темпами, а с начала 70-х годов, когда был сделан системный выбор в пользу отказа от модернизации, – и в принципиально различных направлениях.

Хрущев был свергнут правящей бюрократией в первую очередь за стремление к постоянной кадровой ротации, размыванию национальных и региональных кланов внутри руководства КПСС. Он справедливо считал недопущение возникновения таких кланов условием эффективности государственной власти (и незыблемости своей личной), но, отказавшись от репрессивного аппарата Сталина, не нашел ему адекватной замены и в итоге был съеден этими формирующимися кланами.