Государство будущаго

Сильное преувеличеніе заключается также въ его утвержденіи, что 3,6 милліона человѣкъ, населяющіе въ настоящее время въ департаментахъ Сены и Оазы площадь въ 610.000 гектаровъ, могутъ безъ чьей бы то ни было посторонней помощи создавать себѣ достаточное количество продуктовъ. Урожай зернового хлѣба съ гектара равняется въ среднемъ 40 гектолитрамъ; 200.000 гектаровъ доставятъ ежегодно 8 милліоновъ гектолитровъ, а такого количества хлѣба достаточно для существованія всего населенія[17]. Совершенно вѣрно. Но вѣдь это только хлѣбъ! Фактически же только половина всей воздѣлываемой площади засѣвается собственно хлѣбными злаками, а урожай въ 40 гектолитровъ съ гектара (= 3.000 килограммовъ) немыслимъ безъ искусственнаго удобренія. Далѣе, Крапоткинъ считаетъ, что 45 тоннъ сѣна съ 1 гектара — такой сборъ случается мѣстами въ окрестностяхъ Милана — позволяютъ предполагать, что на 1 гектарѣ можно прокормить 9 головъ крупнаго рогатаго скота; даже на островахъ канала приходится 4½ головы скота на гектаръ луга. Если, далѣе, каждая семья, состоящая изъ пяти человѣкъ, съѣдаетъ ежегодно одного быка, мясо котораго вѣситъ около 300 килограммовъ, то для прокормленія 3,6 милліоновъ человѣкъ ежегодно потребуется 700.000 тушъ; слѣдовательно, общее количество луговъ, нужныхъ для содержанія этого скота, не должно превысить 88.000–200.000 гектаровъ[18]. Авторъ просто забываетъ, что волъ или корова растетъ не одинъ, а 2½–3 года, и что упоминаемые имъ миланскіе луга и зимой орошаются сточными водами города, согрѣтыми подъ землей и обладающими, естественно, громадной удобрительной силой. Берлинскіе луга, орошаемые такимъ же образомъ, даютъ едва пять тоннъ сѣна, должно быть въ силу худшихъ климатическихъ условій, песчаной почвы и т. п. Крапоткинъ разсказываетъ, какъ парижскій садовникъ Пусъ съ 8 помощниками воздѣлываетъ площадь въ 11.000 кв. м, и собираетъ съ нея 125,000 килограммовъ овощей; на основаніи этого примѣра Крапоткинъ приходить къ выводу, что 24 рабочихъ, работая по 5 часовъ въ день, могутъ добыть такое количество овощей, что его окажется больше, чѣмъ нужно для 500 человѣкъ, получающихъ ежегодно каждый по 300 килограммовъ. Когда Крапоткинъ утверждаетъ (стр. 124), что 500 рабочихъ въ американскихъ преріяхъ въ состояніи производить продукты для 50.000 человѣкъ, и на этомъ основаніи считаетъ, что для прокормленія семьи достаточно тридцати рабочихъ дней по 5 часовъ, то на это надо возразить, что въ данномъ случаѣ мы имѣемъ дѣло съ экстенсивнымъ хозяйствомъ, не употребляющимъ удобренія; здѣсь сравниваются двѣ совершенно несравнимыя вещи; предполагается, что при очень интенсивномъ хозяйствѣ, какое необходимо для производства 3,000 килограммовъ зерна съ гектара, расходуется ровно столько же труда, какъ и для производства равнаго количества зерна при экстенсивной культурѣ. Установленныя Крапоткинымъ данныя и вычисленія нуждаются во многихъ поправкахъ, но они все-таки вѣрно намѣчаютъ тотъ путь, которымъ нужно итти, если желательно доказать возможность «всеобщаго благосостоянія». То же самое можно сказать и относительно работы Германа Лоша (Національное производство, Лейпцигъ, 1892), который, впрочемъ, заботится вовсе не о всеобщемъ благосостояніи, а объ увеличеніи національнаго дохода, объ организаціи совокупнаго народнаго хозяйства въ національные тресты, руководители и акціонеры которыхъ, естественно, упрячутъ въ свои карманы всѣ плоды расширенія производства. Многіе выводы у него сдѣланы поверхностно, слишкомъ общи; такъ, напримѣръ, онъ высказываетъ относительно самой важной отрасли производства, сельскаго хозяйства, въ которомъ занято столько же рабочихъ, какъ во всѣхъ остальныхъ отрасляхъ, вмѣстѣ взятыхъ, одно только безсодержательное предположеніе, что въ немъ можно было бы сберечь 25 процентовъ расходуемой въ настоящее время рабочей силы (тамъ же, стр. 249). Во многихъ отрасляхъ промышленности онъ, какъ мы потомъ увидимъ, слишкомъ низко оцѣнилъ возможное сбереженіе рабочихъ силъ[19].