Государство будущаго

Прежде всего, мы должны считаться съ тѣмъ, что всѣ пищевые продукты, такъ же какъ и волокнистыя вещества для тканей и одеждъ, должны производиться въ сельскомъ хозяйствѣ. Кромѣ того соціальное государство слѣдуетъ представлять себѣ въ извѣстной мѣрѣ какъ замкнутое, которое всѣ необходимые продукты производитъ въ своихъ предѣлахъ. Вѣдь совершенно невѣроятно, чтобы всѣ страны одновременно перешли къ соціалистическому строю, и что взаимный обмѣнъ продуктами между ними будетъ производиться на основаніи договоровъ; наоборотъ переходъ къ соціализму совершится, вѣроятно, только постепенно, и нужно считаться съ тѣмъ обстоятельствомъ, что соціалистическое государство не будетъ вовсе получать поддержки извнѣ. На это могутъ возразить, что замкнутое культурное государство немыслимо при современныхъ условіяхъ; всѣ европейскія державы поддерживаютъ обмѣнъ продуктами со всѣми странами свѣта, соціалъ-демократы тоже не захотятъ отказаться отъ произведеній отдаленныхъ странъ, отъ чая, кофе, какао, пряностей, шелка, южныхъ плодовъ. Въ настоящее время Западная Европа, между прочимъ Германія, принуждена ввозить нѣкоторую часть самыхъ необходимыхъ питательныхъ продуктовъ, хлѣба, мяса и т. п., а также хлопка, шерсти, льна. Этотъ доводъ имѣетъ силу въ томъ случаѣ, если мы отказываемся отъ пріобрѣтенія колоній въ тропическихъ странахъ, или желаемъ во что бы то ни стало избавиться отъ тѣхъ владѣній, которыя уже находятся въ нашемъ распоряженіи; несомнѣнно, въ этомъ случаѣ осуществленіе соціализма можетъ отодвинуться въ очень отдаленное будущее, на 500 лѣтъ и болѣе (Родбертусъ!). Если же желательно достичь чего-нибудь въ ближайшемъ будущемъ, не слѣдуетъ говорить; «долой колоніи», а наоборотъ: «давайте сюда колоніи», «побольше колоній». Если даже предположить полную побѣду соціализма по всей линіи, — развѣ можно повѣрить, что она принесетъ съ собою уничтоженіе всякаго національнаго антагонизма; англичане, напримѣръ, безъ колебаній, великодушно станутъ дѣлиться съ нѣмцами, т.-е. согласятся на дешевый, справедливый обмѣнъ продуктовъ? Такой справедливый интернаціональный обмѣнъ продуктами былъ бы возможенъ только въ міровой республикѣ, но учрежденія таковой, при наличности разницы культурнаго уровня однѣхъ только европейскихъ странъ, еще придется ждать очень долго. Во всякомъ случаѣ болѣе близокъ и осуществимъ такой государственный строй, который въ предѣлахъ собственныхъ границъ, включая сюда и колоніальныя владѣнія, будетъ производить самъ все необходимое для собственнаго потребленія. Англія, напримѣръ, вполнѣ можетъ удовлетворить свои потребности собственными силами, а для Германіи это также не представило бы большого труда. Она владѣетъ значительными тропическими колоніями, такъ что можетъ производить достаточное количество тропическихъ продуктовъ для собственнаго потребленія. Напримѣръ, Камерунъ, по новѣйшимъ изслѣдованіямъ, изъ которыхъ наибольшаго вниманія заслуживаютъ изслѣдованія Вольтмана, въ сельско-хозяйственномъ отношеніи является очень важнымъ владѣніемъ; его климатическія условія и состояніе почвы крайне благопріятны для воздѣлыванія кофе, какао, табака; Новая Гвинея производитъ хлопокъ, въ качественномъ отношеніи превышающій лучшія американскія марки; гористая страна Узамбара (восточная Африка) въ высшей степени удобна для разведенія кофейныхъ плантацій; германскія же владѣнія въ юго-западной Африкѣ удобны для скотоводства, преимущественно для овцеводства. Враждебность соціалъ-демократовъ къ колоніальнымъ пріобрѣтеніямъ объясняется очень просто тѣмъ, что эти колоніи стоятъ государству большихъ денегъ, но не приносятъ ему никакого дохода, т.-е., точнѣе, колоніальное хозяйство выгодно только для частныхъ капиталистовъ. Эти условія немедленно измѣнятся, какъ только государство заведетъ въ своихъ колоніяхъ, которыя къ тому же ничего не будутъ ему стоить, тропическое земледѣліе въ крупныхъ размѣрахъ. Главное затрудненіе заключается въ недостаткѣ рабочихъ рукъ. Но и это препятствіе не окажется непреодолимымъ. Конечно, физическій трудъ бѣлыхъ въ тропическихъ странахъ употреблять нельзя.