Государство будущего

Остается еще сказать н?сколько словъ объ уход? за скотомъ. Для ухода за 300 свиней, ежегодно откармливаемыхъ на убой, понадобится 3 челов?ка, а для 100 штукъ телятъ и молодого рогатаго скота — 2. На 120 коровъ потребовалось бы едва ли бол?е 7 челов?къ, такъ какъ при этомъ 1 пастухъ присматриваетъ за 17 коровами; такое отношеніе считается возможнымъ во вс?хъ н?мецкихъ сельско-хозяйственныхъ руководствахъ. Въ Америк? на крупныхъ молочныхъ фермахъ за 20 коровами ходитъ одинъ пастухъ; въ единичныхъ случаяхъ одинъ пастухъ смотритъ даже за большимъ числомъ коровъ[54], причемъ администрація зорко сл?дитъ за тщательностью доенія. Такимъ образомъ для скотоводства потребуется всего 12 постоянныхъ рабочихъ. Землед?льческія работы заняли бы такое же число; сл?довательно, въ общемъ число необходимыхъ постоянныхъ рабочихъ на каждое предпріятіе равнялось бы 24, во вс?хъ 100.000 предпріятій 2,4 милліона; сюда присоединяются еще необходимые въ теченіе двухъ м?сяцевъ 1 1/2 милліона работницъ; кром? того въ каждой экономіи потребуются постоянныя услуги двухъ женщинъ для выполненія различныхъ домашнихъ работъ, приготовленія пищи и т. п. Раньше мы предположили, что для каждыхъ десяти сельско-хозяйственныхъ предпріятій будетъ устроена одна центральная электрическая станція; для обслуживанія каждой станціи и вс?хъ связанныхъ съ нею орудій, плуговъ и т. п. потребуется 20 челов?къ; на 10.000 центральныхъ станцій такимъ образомъ будетъ занято еще 200.000 челов?къ. Но въ виду того, что они будутъ работать не весь годъ, а только около 100 дней въ году, остающіеся же 200 дней не могутъ уйти ц?ликомъ на ремонтныя работы, починку плуговъ и т. п., то эти 200.000 рабочихъ могли бы найти занятіе въ другихъ отрасляхъ производства. Если даже считать, что ежедневно придется разводить пары и работать у небольшой паровой машины, напр. въ 100 лошад. силъ (для исполненія н?которыхъ полевыхъ работъ и электрическаго осв?щенія), то все же для этого не потребовалось бы бол?е 2–3 постоянныхъ рабочихъ. Въ общей сложности въ сельскомъ хозяйств? надо будетъ им?ть 2.600.000 постоянныхъ рабочихъ-мужчинъ, 200.000 женщинъ и приблизительно 120.000 руководителей, агрономовъ и техниковъ. А в?дь по профессіональной переписи 14 іюня 1895 года въ сельско-хозяйственномъ производств? Германіи было занято 8.156.145 челов?къ! 1,5 милліона работницъ, необходимыхъ для н?которыхъ полевыхъ работъ въ теченіе двухъ м?сяцевъ, можно приравнять 250.000 постоянныхъ рабочихъ. Сл?довательно, мы могли бы сократить число рабочихъ, занятыхъ въ сельскомъ хозяйств?, на 60 процентовъ, причемъ производство, по ц?нности, могло бы быть удвоено. Между т?мъ Лошъ утверждаетъ, — не вдаваясь, впрочемъ, въ подробныя разсл?дованія вопроса, — что при сохраненіи производства въ прежнемъ разм?р? сбереженіе рабочихъ силъ не превыситъ 25 процентовъ. Не сл?дуетъ забывать, что въ очерченномъ нами сельско-хозяйственномъ предпріятіи нашли себ? прим?неніе далеко не вс? техническія усовершенствованія, которыя возможны уже и въ настоящее время или, безъ сомн?нія, будутъ введены въ ближайшемъ будущемъ. Такъ, наприм?ръ, при употребленіи автоматическаго прибора для доенія, изобр?теннаго Murchland'омъ или Thistle, — прибора, который, кажется, является р?шеніемъ проблемы автоматическаго доенія, для доенія 120 коровъ понадобилось бы въ крайнемъ случа? два челов?ка, и вм?сто 7 работниковъ, занятыхъ спеціально уходомъ за коровами, потребовалось бы, быть можетъ, только 3 или 4[55]. Кром? того уборка хл?ба могла бы производиться посредствомъ жатвенно-молотильной машины, которая, подобно электрическимъ плугамъ, могла бы двигаться по полю на проволочномъ канат? при помощи электрическаго двигателя. Жатвенно-молотильныя машины особенно широко распространены въ Калифорніи; тамъ он? приводятся въ движеніе 20–30 лошадьми или мулами; въ Аргентин? производились опыты конструкціи паровыхъ жатвенно-молотильныхъ машинъ[56].

Промышленность