Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк

Волжская Болгария перекрывала Волжский торговый путь, что шло в ущерб экономическим интересам Древнерусского государства. При этом причиной похода Руси и русских княжеств на Волжскую Болгарию могли послужить нарушение ранних договоров и притеснение русских купцов. В то же время, Русь опасалась распространения на Волжский регион власти Хорезма, который кроме взятия под свой контроль русской торговли в Каспийском море, мог бы ввести для неё ряд существенных ограничений. Все эти обстоятельства побудили Киевскую Русь организовать военные походы против Волжских Болгар. Исторические сведения о Волжских болгарах, заключающиеся в русских летописях, касаются, главным образом событий военного и военно-политического характера. Если изложить их в хронологическом порядке, то получится следующая картина. Поход Руси и разорение ею г. Болгара в 968 или 969 г., передаваемый Ибн-Хаукале, как указывается в литературе, не находит себе прямого подтверждения в русских летописях и поэтому оставляет место для сомнения. Под 985 г. в летописях упоминается о победоносном походе на болгар Владимира Святого. Однако только одна Никоновская летопись указывает, против каких именно болгар был совершен этот поход, и называет болгар низовскими. С учетом этого, представляется верным мнение Татищева о том, что названный поход относится к болгарам дунайским, а не к камским болгарам. В Никоновской летописи также говорится о походе Владимира на болгар (однако, неизвестно, каких) в 994 г., а в 997 г. Поход на Волжскую Болгарию князь Владимир, по сути, организовал, продолжая политику своего отца князя Святослава Игоревича, результаты похода которого, от части по укреплению политических позиций Руси на Волжском торговом пути и выходу к Каспийскому морю, были утрачены вследствие междоусобной войны в 973–980 годах, возникшей вскоре после его гибели в 972 году. Карамзин Н. М. пишет: «На берегах Волги и Камы издревле обитали Болгары, Владимир, желая завладеть Камскою Болгариею, отправился на судах вниз по Волге вместе с Новгородцами и знаменитым Добрынею; берегом шли конные торки. Великий Князь победил Болгаров; но мудрый Добрыня, по известию Летописца, осмотрев пленников, и видя их в сапогах, сказал Владимиру: „они не захотят быть нашими данниками: пойдем лучше искать лапотников!" Добрыня мыслил, что люди избыточные имеют более причин и средств обороняться. Владимир, уважив его мнение, заключил мир с Болгарами, которые торжественно обещались жить дружелюбно с Россиянами, утвердив клятву сими простыми словами: „разве тогда нарушим договор свой, когда камень станет плавать, а хмель тонуть на воде". – Ежели не с данию, то, по крайней мере, с честию и с дарами Великий князь возвратился в столицу». Несмотря на свою победу над болгарами, князь Владимир не смог развить свой успех дальше. Причиной тому, по мнению ряда исследователей, была поддержка единоверного болгарам Хорезма. Между двумя последними существовали некоторые экономические противоречия, и более сильный в военном отношении Хорезм стремился взять под свой контроль Волго-Камский регион. Однако, при наступлении Руси на Волжскую Болгарию все противоречия между Хорезмом и Болгарией отошли на второй план, в результате чего Владимиру пришлось столкнуться с достаточно сильной антирусской коалицией.

Итогом военного похода Владимира стало заключение в 985 году торгового договора с Волжской Болгарией, который определил отношения между двумя государствами договор 985 года. Профессор Л. Н. Гумилев дает этому договору положительную характеристику и отмечает, что тысячу лет назад два крупнейших государства Восточной Европы – Киевская Русь и Волжская Болгария заключили мирный договор, который, несмотря на то, что славяне приняли христианскую веру, а тюрки по-прежнему чтили мусульманство, благотворно сказывался на отношениях между народами почти 250 лет, вплоть до Батыева разгрома.

Карта военных походов Киевского князя Владимира (карта из открытых источников)