Читаем Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк полностью

Волжская Болгария являлась раннефеодальным и не успела перейти в стадию периода феодальной раздробленности. На момент гибели государства в 1236 году неизвестны случаев децентрализаторских тенденций. Развитие государственности в раннее средневековье в Волжской Болгарии проходило в условиях глубокого социально-экономического переустройства общества, суть которого составило формирование феодальных отношений. Поэтому именно генезис феодализма явился решающим фактором эволюции государства на этом этапе. Появление классовых и социальных противоречий в обществе, рождавшее потребность в государстве как аппарате господствующего класса и формирование самого этого государства во многом зависели от того, имел ли место в данном обществе синтез разлагающихся первобытнообщинных и родоплеменных отношений болгар и в каком соотношении находились между собой эти исходные элементы феодального строя. По своей социальной сущности и политической структуре раннефеодальное государство Волжских болгар отличалось от военной демократии болгарских племен. Развитие государственности Волжских болгар в раннее средневековье прошло два этапа: первый, когда раннефеодальное государство только зарождалось внутри предшествующих политических структур, и второй, когда государство сложилось как новая политическая система, отличная от прежних.

У Волжских болгар феодальная государственность рождалась непосредственно из политической системы военной демократии, заложенных ещё при Гуннах. Ее основными элементами были: народные собрания и полноправие всех свободных, могущих носить оружие, в решении вопросов управления; совет старейшин, избранных народом, с правом предварительного рассмотрения дел и правом суда; выборные военачальники (военные вожди) с постоянной дружиной; и наконец, постепенно формирующаяся власть предводителя племени, которая была ограничена народным собранием и подчас распространялась только на часть племени и не обладала дисциплинарными средствами принуждения. В государстве Волжская Болгария довольно длительное время сосуществовали органы новой государственности с пережитками военной демократии. Следует отметить, что феодальное государство Волжских болгар строилось на двойной основе: под воздействием не только пережитков военной демократии, но в той или иной мере остатков Гуннской государственности, а также Великой Болгарии. В этих случаях элементы политической надстройки, такие, как налоговая система (налоги с земли, на содержание войска, с торговых операций), таможенная и монетная системы, территориальное, а не родоплеменное деление, остатки государственного аппарата, обычаи народа, тенгрианство служили первым царям Волжской Болгарии дополнительными рычагами усиления их власти. В синтезном процессе родоплеменные начала играли значительную роль, их взаимодействие с остатками Гуннской политической системы и политической системы Великой Болгарии ускоряло складывание раннефеодального государства Волжская Болгария, и оно оформилось уже к VIII в. Развитие раннефеодального государства Волжская Болгария происходило в ходе постепенной эволюции родоплеменного уклада. Поэтому оно формировалось более медленными темпами (в VIII–XI вв.) и сложилось как новая политическая система только в XI в. У Волжских болгар в начале одном государстве сосуществовали доклассовая структура племен с классовой, догосударственные органы управления болгарских племен с государственным аппаратом. Обращает на себя внимание важная роль общинной организации в рождении раннефеодальной государственности Волжских болгар. Следы народных собраний не исчезают и при первых царях государства Волжская Болгария, хотя они уже обладали титулом верховного правителя Ялтавра (Йалтавра), располагали не только высшей военной и административной, но судебной и законодательной властью. Значительную роль в социальной и государственной истории Волжской Болгарии в раннее средневековье сыграла местная община, которая в известной мере замедлила процесс социального расслоения крестьянства и, следовательно, процесс формирования феодальных отношений. Общинные принципы управления у потомков Волжских болгар сохранились фактически вплоть до 20-х годов XX в.

Сохранение общинных традиций свидетельствует о сравнительно широкой социальной базе раннефеодального государства Волжская Болгария. Последнее выражало интересы не только складывающегося класса, но отчасти и свободных общинников, иногда опираясь на них в своей политике, в частности, по отношению к завоеванному местному населению. Военная добыча долгое время являлась достоянием всех свободных участников похода, а не только царской дружины (Ибн Фадлан пишет, что царь болгар оставляет себе только одну десятую часть военной добычи, см. выше «Записки» Ибн Фадлана).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза