Читаем Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк полностью

Выше писалось, что в Ханифатской богословской правовой школе, которая была принесена в Волжскую Болгарию аббасидом Ибн Фадланом, местным обычаям придавалась более значительная правовая весомость там, где исламом не предписывалось никаких обязательных правил. Именно благодаря практическому применению этого принципа многие обычаи болгар, в том числе правовые, вошли в правовую систему государства Волжская Болгария и стали считаться исламскими. Таким образом, государство Волжская Болгария восприняло в целом такое право, которое возникло не у них, а у чуждого народа – у арабов, с которым не имело даже внешних отношений. Разумеется, оно возникло узких кругах элиты Волжской Болгарии, могло возникнуть без предварительной подготовки и последующего распространения через исламизации общества. Сильнее всего оно проявлялось в городах, где совокупность цеховых отношений купцов и ремесленников породила особые обычные права, но наряду с этим и здесь имелась свобода для применения шариата. Зато обычаи оказывали более ограниченное влияние на институты права, встречавшиеся уже в праве государства Волжская Болгария, среди которых лишь немногие приобрели новые положения. Таким образом, обычное право всегда имело большое значение для исконно болгарского права и менее важное для развития права в период исламизации общества. Это обычное право следует признать источником права Волжской Болгарии, не только касательно прошлого (наряду с шариатом). Таким образом, оно возникает благодаря общности убеждения, а не по воле отдельных людей, взгляды и действия которых можно считать только признаком названной общности. Поэтому привычка и практика (то, что мы, собственно, называем обычаем) являются, по сути, средством познания для нас, а не основанием возникновения самого права. Обычаи и нормы шариата как источники права Волжской Болгарии следует признать источниками права, имеющими полное равенство. Следовательно, обновленное обычное право может не только дополняло, но и модифицировало применение норм шариата кадиями. Мы с трудом сможем правильно представить себе то, каким образом кадии государства Волжской Болгарии влияли на развитие права (не просто на его познание) потому, что Ханифатской богословской правовой школой Ханафитский (доминирующей исламской правовой школы в государстве Волжская Болгария) при вынесении правовых предписаний, местным обычаям придавалась более значительная правовая весомость там, где исламом не предписывалось никаких обязательных правил. Кадии занимали у исламинизорванной части болгар и не только, занимали весьма выдающееся положение благодаря свободному, полезному занятию своим ремеслом, благодаря своему большому числу, большей частью также благодаря своему положению по рождению. Обычно все они жили в городах и крупных населенных пунктов. вблизи знати и царя, следовательно, с непременным влиянием на таковых. Было совершенно естественно, что совместные мнения этого сословия были в массе своей определяющими для дальнейшего развития права, а каждый отдельный из них, особо отличавшийся умом, принимал явное участие в этой невидимой власти. Наиболее выдающиеся кадии не только решали вопросы применения права, но и активно занимались другими науками. Исламом это не запрещалось, а наоборот, ислам, в отличие от христианства в Средние века, поощрял исследования в различных областях человеческого бытия. К примеру, болгарским кади, Якуб бен-эль-Номаном, была написана книга «История Болгара». По исламу «истинный верующий должен узнать, как построил Аллах мир», а догматы Средневеково христианства запрещали под страхом инквизиции мыслить иначе, чем написаны в Библии. Несомненно, ислам оказал огромное влияние на законодательство на дальнейшее развитие права государства Волжская Болгария. Право государства Волжская Болгария перешло другое состояние, отличное от состояния в принятия и распространения ислама в государстве. Мы обнаруживаем, что в государстве болгар ислам был воспринят только меньшинством населения (на момент падения государства Волжская Болгария в 1236 году не более 10 процентов от населения были мусульманами). Это восприятие породило искусственное правовое состояние. Единое право на всей территории и всего населения на момент гибели государства Волжская Болгария не установилось. Естественное развитие права была прервана иностранным завоеванием государства и включением территории государства в состав другого государства, Золотой Орды. Только в 1314 году ханом Узбеком ислам был объявлен государственной религией Золотой Орды. К этому времени государство Волжская Болгария почти столетие как перестало существовать, из источников того времени исчез этноним Болгар. Но эта другая история, которая не входит в предмет настоящего исследования.

Глава IV

Публичная власть в Волжской Болгарии

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза