Читаем Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк полностью

Сказанное объясняет, почему невозможен прямой перенос политической формы, исторически возникшей в государстве Волжская Болгария на территорию Болгарского улуса Золотой Орды, тем более, на Казанском ханстве. Нельзя говорить о последующей адаптации формы государственного правления Волжской Болгарии к конкретно-историческим условиям Казанского ханства и Золотая Орда. Это говорит о том, что по Золотая Орда и Казанское ханства как государства не могут являться правопреемником Волжской Болгарии. Включение бывших территорий Волжской Болгарии в состав названных государств не означает, что была сохранена публичная власть государства Волжская Болгария в этих государств. Наоборот, публичная власть была уничтожена, были ликвидированы все институты государственного управления в Волжской Болгарии, то есть государство перестало существовать как политическая организация общества. Таким образом, утверждения отдельных историков о существовании государства Волжская Болгария как Болгарский улус, а в последующем-в форме Казанского ханства, не выдерживают никакой критики, является ложными либо они допускаются в связи с незнанием основ государства и права с точки зрения науки. Теория государства, фиксируя в его истории, реально возникавшие формы правления, выработала понятие и о типах государства, классификации и форм существования государства. В результате на сегодняшний день действует стройное учение о государстве и праве, основные постулаты которого приняты со всеми юридическими школами права не только в России, но и за рубежом. Как нам кажется, не надо «изобретать» велосипед повторно, тем мышление и суждения этих авторов о государстве и праве не поддаются ни какой логике.

Монархия в Волжской Болгарии как форма правления отличается следующими признаками:

1) существованием единоличного носителя верховной власти, – монарха, царя (йалтавра), который, пользуется этой властью пожизненно;

2) наследственным порядком преемственности верховной власти царя власти, регулируемым по правовым обычаям о престолонаследии;

3) царь представляет государство Волжская Болгария по собственному праву, которое не производно от власти народа (прежде всего, подчеркивается божественное происхождение монарха, благодаря чему царь становится помазанником Божьим).

4) отсутствием юридической ответственности монарха, главы государства.

Образуя качество монархии, то есть то, что отличает ее всех других форм правления, эти признаки в своей идеальной совокупности в Средневекой истории достаточно редко, однако, они были характерны для государства Волжская Болгария. Достаточно сказать, что за всю историю государства Волжская Болгария, ни один царь насильно не смещался либо не убит как часто случалось в Средневековых государства. К примеру, В Византии, из ста девяти царствовавших императоров семьдесят четыре были убиты, во всех семидесяти четырех случаях престол переходил не по наследству, а по праву захвата[239]. История государства Волжская Болгария-история монархий, и в ходе ее эта форма правления существенно не видоизменялась. В историческом разрезе монархию государства Волжская Болгария следует отнести к раннефеодальной монархии. Эта монархия была абсолютной, в которой власть принадлежал одному лицу. Царь стоял во главе государственных институтов, в том числе армии, имел казну с системой податей, назначал для управления отдельными районами и территориями тарханов и сербю (в переводе-тысячник, то есть имел в своем распоряжение дружину из 100 человек).

Государство Волжская Болгария просуществовало с начала VIII до 1236 г. В 1236 году оно было целиком завоевано татаро-монголами. Это была эпоха господства раннефеодальных производственных отношений в Волжской Болгарии: сложившиеся здесь к XIII вв. институты феодального общества еще не достигли полного развития. Зрелые формы они так и не приобрели ввиду захвата государства татаро-монголами и уничтожения ими институтов государства и государственного устройства. С момента образования государства Волжская Болгария его подданными являлось оседлое население марийцев, мордвы, буртасов и др., основным занятием которого было земледелие и скотоводство. Еще до появления в Поволжье болгары контактировали с позднеримской провинциальной культурой, подготовившие восприятие ими достижений передовой для той эпохи ранневизантийской цивилизации, находясь в составе Великой Болгарии. К тому же Волжские болгары ранее несколько веков в составе Гуннской державы и других родоплеменных объединений кочевых государств жили в непосредственном соседстве с Римом и Византийской империей. Все это обусловило ускорение темпов развития Волжской Болгарии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза