Читаем Государство Волжская Болгария: историко-правовой очерк полностью

На рубеже VIII–IX вв. складывается болгарский город не только как военно-административный, но и как торгово-ремесленный центр. В летописях и других источниках упоминается не менее восьми городов Волжской Болгарии (Первое упоминание городов Болгар, Сувар в 920 году, Биляр в 1164). По данным археологических исследований из городищ выделяют до 35 городов. Большинство их жителей составляли свободные ремесленники, обычно сами в то время торговавшие своими изделиями. Они владели собственным инструментом и самостоятельно трудились в мастерской (лавке). Для болгарских городов было характерно неполное отделение ремесла от сельского хозяйства: ремесленники обычно вели близ стен города, а иногда и внутри них небольшое хозяйство, а сельские жители много орудий труда и предметов быта изготовляли сами. Однако Болгаре, Суваре в X в. уже существовали целые торговые ряды: часть продукции производилась, видимо, уже не на заказ, а на рынок.

Вторжение болгар не изменило в целом земледельческого хозяйства местного населения. Это обусловило быстрый процесс их оседания на землю. Общество болгар трансформировалось из кровнородственной в территориальную земледельческую, которой были присущи сочетание малых и больших семей и периодические переделы пахотной земли, находившейся в верховной собственности общины в целом.

Со времени образования государства Волжская Болгария централизованная эксплуатация была, несомненно, главенствующей формой изъятия прибавочного продукта у свободных общинников и горожан. О размерах трудовых повинностей можно судить по грандиозным оборонительным сооружениям в городах Болгар, Сувар, Биляр, Золоторевка, Ошель, а о размерах натуральных взносов в казну – по крупным торговым операциям, которые совершались на рынках городов, с предметами роскоши и дорогих изделий, кожи, шерсти, льна, меда, воска, скота. Эта торговля имела большое значение для государства Волжская Болгария.

О первых этапах формирования в государстве Волжская Болгария феодального землевладения известия отсутствуют. Проявившееся на рубеже X–XI вв. процесса феодализации в Волжской Болгарии позволяет думать, что опережающими темпами складывались имения царского дома, а затем (после принятия ислама) и духовенства. Между тем, к середине X в. имелся обширный фонд государственных земель, закрепив права царя на межобщинные пустоши, выморочные и конфискованные владения, значительную часть присоединенных в ходе войн земель других народов. В Волжской Болгарии в XI – первой половине XIII в. выросли крупные владения служилой, военной и чиновной знати (Следует отметить, что феодальное землевладение местной болгарской знати не исчезло полностью на территории Волжской Болгарии и после татаро-монгольского завоевания. Временно подорванное, оно окрепло к концу XIIIb. В последующем часть феодалов несла службу в структурах Золотой Орды, вследствие чего они были ассимилированы татарами. Многие из феодалов возводили в своих имениях укрепления, создавали свой штат управителей в городах, где они имели подворья и лавки, сбывали продукцию своих вотчин. К примеру, остатки такого укрепления феодалов обнаружены недалеко от села Тарханы Батыревского района Чувашской Республики).

В государстве Волжская Болгарии сложились постоянные рынки. С X в. регулярные ярмарки устраивались в городах Болгар, Сувар и др. подворья хазарских, армянских и русских купцов. Росли товарные связи.

Пришлые болгары и местные племена народностей находились на разных этнокультурных уровнях. Объединение столь разных в этнокультурном отношении обществ оказалось жизнеспособным потому, что оба они находились на стадии интенсивного разложения строя военной демократии. С приходом болгар ускорилось преодоление племенного партикуляризма у местных народов, конституировались органы центральной власти, повысился военный потенциал укреплявшегося государственного объединения, сложились его границы и система их обороны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза