Читаем Грань полностью

Самое главное в вере, кому или чему мы верим? В религии, это Бог, он был и до христианской веры. Языческая вера или её предшественница, родили понятие и слово Бог, это нам не неизвестно. Зато известно, что языческая вера сохранила понятие, что Бог, это высшая сила природы и передала последующим поколениям людей! Если Бог был во главе языческой религии, и он не изменился, остался им же, Богом и на своём небесном троне, так почему религия стала называться иначе? А предыдущая была изгнана? И без доброго упоминания о ней? Языческая вера служила ведь нашим предкам, так почему мы не уважаем своё прошлое, не ценим и не вспоминаем? И всё подвергаем осуждению? Разве может быть \важнее молиться иконе, а не дереву или солнцу? В вере важно уважать и ценить высшую силу, а как человек это делает, складывает ладони и подносит к лицу, или осеняет себя крестом, это значения не имеет. Каковы условия жизни, этапы развития, таковыми будут и способы выражения молитвенного состояния человека. Человек наедине с Богом, это его право, как он это видит. Что важнее, кому мы верим или как верим? Важнее, что мы верим Богу, а Бог прошлый, язычников и Бог современный, он один и тот же, другого нет и быть не может, пока мир существует в таком, как сейчас, звёздном мире. Я веду разговор к тому, чтобы сказать, раз есть Бог, прежний, то и вера, родившая понятие о высшей силе и слово, Бог, есть, и старая вера, языческая, никуда не ушла. То, что её стали трактовать иначе и принесли новые обряды, так это дело времени и развития общества. Поднялись на ступень развития выше, изменили и способы выражения любви и почитания Бога. Мыслящие здраво, люди должны понимать, если сочли нужным языческую религию изъять, то и новая вера не будет до бесконечности сиять. Развитие пойдёт дальше, будет меняться и атрибутика служения Богу. Раньше это делали у костра, потом в храме, потом в церкви и это ещё не окончательно. И только Бог в нашем понимании, не меняется, а если он изменится, то всё нарушится и человечеству несдобровать. До нас верили Богу и другим поколениям надо веру заповедать, что Бог, высшая сила, есть и он один. Мы же не говорим, что у нас два или несколько космосов, как космос, так и Бог, он один. Две тысячи лет назад изменили не только веру, поменяли тропу жизни, от божественности природы отвернулись и со злом невиданным, ураганным, столкнулись, летят жизней обломки, как язычников за жертвоприношения осудили, так и современную лживую, опасную жизнь, не примут и осудят потомки. Прежние поколения людей языческой веры, были ближе к природе, а значит и к Богу. Об этом говорит и название их веры, языческая. На первый слух, нам слышится слово, язык, но верить этому не приходится, это было бы слишком просто. Хотя можно предположить, что язык жертвенных животных мог сыграть какую-то роль. Думать надо глубже, глядя на слово, что же лежит в его основе? Оно такое неприступное, в толще патины, в броне веков! Я ловила его сигналы, посылая ему своего ума, лучи света и оно стало раскрываться, как цветок лотоса. Язычники верили тому, что видели в природе, наяву, они без природы не делали шага. Солнце давало им жизнь, они были с ним связаны, как ребёнок пуповиной с матерью. Со всей щедростью души, они Бога славили и воспевали благодарно. Основа слова, язычество, вспыхнула для меня пламенем костра, нам неведомо, какая была жизнь тогда, но зато известно, что сейчас цивилизация превращается в пожирающего природу монстра. Две тысячи лет прошло со дня крещения Руси, но всё ещё не до всех дошла новая вера, потому что остались не верующие, атеисты. Почему-то считают, что они появились в советские времена, хотя это остатки, потомки тех язычников, которые не смогли принять новую веру. Они сами могут и не знать, корни своего атеизма, но об этом знает их историческая память, их дух, который им достался от предков язычников. Князь Великий, всей Руси, Владимир, был неверующий? А если бы он был верующий, в своей вере отцов, то, как бы он мог принять другую, чужую веру, для себя и для всего народа? Христианская вера не сама у славянского народа родилась, её власть держащие дали, но они её сердцем, своей жизнью не рожали, потому и разделяют веру и людей, неизмеримые дали. Современному человеку ошибочно кажется, что можно жить и без веры, но такая жизнь, будет давать плохие жизни примеры. Вера Богу заложена в генотипе человека, а обряды верования рождаются народом, веру нельзя отменить или принять по приказу, не получится это сделать сразу, вот и шли, язычества и христианства бои, потому что корни этой веры были для народа чужие, не свои. Жизнь человечества, отказавшегося от языческой веры своих отцов, забывших своих предков, которые молились у костра, будет тяжела и не проста. Язычники наши предки, а мы их неблагодарные детки. Мы их за жертвы осуждаем, а сами мы, не много ли, преждевременно, жизней в бездну времени роняем? А наш образ жизни, не говорит ли о том, что мы больше делаем на земле зла и разрушений и корни у природы, где можем, берём и отсекаем? Хотим ли мы на земле жить, если мы природу опустошаем и уничтожаем? Природа своей энергией человека питает, а неразумный человек берёт и у природы из рук, журавля вырывает. Не надо у природы из рук вырывать журавля, чтобы она человечество в бездну времени, преждевременно, не смела. У природы сила, не надо забывать, человек, что тебя беспомощного, мать-природа в своём кармане, до рождения носила.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза
Любовь гика
Любовь гика

Эксцентричная, остросюжетная, странная и завораживающая история семьи «цирковых уродов». Строго 18+!Итак, знакомьтесь: семья Биневски.Родители – Ал и Лили, решившие поставить на своем потомстве фармакологический эксперимент.Их дети:Артуро – гениальный манипулятор с тюленьими ластами вместо конечностей, которого обожают и чуть ли не обожествляют его многочисленные фанаты.Электра и Ифигения – потрясающе красивые сиамские близнецы, прекрасно играющие на фортепиано.Олимпия – карлица-альбиноска, влюбленная в старшего брата (Артуро).И наконец, единственный в семье ребенок, чья странность не проявилась внешне: красивый золотоволосый Фортунато. Мальчик, за ангельской внешностью которого скрывается могущественный паранормальный дар.И этот дар может либо принести Биневски богатство и славу, либо их уничтожить…

Кэтрин Данн

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Проза прочее