Грани сна

В конце концов историки согласились, что региональные партийные вожди могли увидеть в случае с убийством Кирова угрозу лично для себя. Они оказались заинтересованы в том, чтобы с ними такого не случилось! И проще всего было бы изъять из общества всех, кто мог злоумышлять против них.

– Здесь, в вашей версии, – сказал мистер Крендлл, – тотального уничтожения врагов первым потребовал Хрущёв через полгода после убийства Кирова. На заседании московского горкома он сообщил, что враги объединились против партии и народа, и пора их бить. Другие партократы идею подхватили, и начали составлять списки на расстрелы. А Сталин ничего не мог с ними сделать! Они все занимали выборные должности, и он, генеральный секретарь, был не вправе снять хоть кого-то из них с поста своим единоличным хотением. А они наоборот, могли снять с должности кого угодно, даже его, потому что в партии высшим органом был Пленум ЦК ВКП(б)[109], а первые секретари были членами ЦК и в обязательном порядке заседали на всех пленумах.

Джон Смит в силу молодости быстро схватывал суть.

– Подождите! – воскликнул он. – Ведь получается, что организатором репрессий был сам Хрущёв! И он же в 1950-х годах обвинил в них Сталина! …А знаете, у русских я слышал поговорку: громче всех «Держи вора» кричит сам вор.

– Не передёргивайте, – предупредил профессор Биркетт. – Не надо отвлекаться на несущественное! Выяснять, врал Хрущёв или был честен – не наша задача. Главное, что его доклад против Сталина позволил развалить Советский Союз. Надо учесть этот опыт.

Джон Смит закатил целую речь, доказывая, как сильно он уважает профессора Биркетта, однако закончил словами:

– Но согласитесь, профессор, гораздо приятнее победить сильного врага. А если мы будем Сталина умалять, то и нашей победе цена небольшая!

– Опять вы не о том. Сталин величайший тиран в истории! Русские гордятся, что сумели выжить при его ужасной диктатуре. Вы называете это умалением?

– Я имел в виду…

– Все знают: он убил невинных людей больше, чем кто-либо в истории. А если копаться в мелочах, то можно выкопать, что на самом деле в той стране враги народа наполняли все органы власти, в том числе судебные. Они оговаривали и осуждали невиновных. А Сталин этих врагов перехватал и казнил. Тогда получится, что он уничтожал виновных! И что останется от его величия, Смит?

– Победа над Гитлером, быть может?

– Чушь. Гитлер был не так уж плох.

Услышав их разговор, вмешался специалист по эпохе Шекспира о. Козминиус:

– Сталин был хитрее, чем Яго! Ждал, пока одни его враги убирали других его врагов, закрывая глаза на то, что заодно те и другие били его верных сталинцев. А потом, раз, и репрессировал самих репрессантов! Очень хитро и мудро.

На очередных посиделках за чаем обсуждали маршала Берию. Как грамотно он использовал учёных, нужных Сталину для создания вооружений! Посадил их в шарашки, где они жили на всём готовом, не отвлекаясь на бытовые тяготы, и никто не мог оторвать их от творчества, и невозможно было украсть их секреты…

– Почему вы, господа, не убрали Берию? – спросил тайверов Историк Второй. – Потратили ресурс на Кирова, а Берия куда хуже.

– Без Сталина Берия сдулся, стал закрывать важные проекты, – дал справку Историк Первый. – Правильно, что выбрали Кирова. Ещё там в руководстве был Пантелеймон Пономаренко, потенциально опасный. Если зачищать, то и его бы надо тоже…

– Напишите полный список, всех перебью, – отозвался Хакет, прожёвывая крекер с яблочным джемом.

– Вы забываете про нулевой трек, – мягко напомнил ему о. Мелехций.

– Да, – поскучнел Хакет. – ХХ век, туда только призраком. А мне зябко в призраках.

Визит в лабораторию г-жи премьер-министра был скучным. Её заботили близкие выборы в парламент и даже сюда она, судя по приветственной речи, пришла, чтобы поставить галочку в плане предвыборных мероприятий, который предусматривал агитационные выступления перед научной общественностью.

Отец Мелехций сразу понял, что дамочка далека от их проблем. Понял это и доктор Глостер, а потому в ответном слове он ограничился благодарностями г-же за визит и заботу. А начальник исторического отдела профессор Биркетт не сориентировался, и заговорил о том, что г-жу совершенно не интересовало:

– …Научный анализ, выполненный учёными… Мы сумели достичь… Создание ситуации, когда большевики стали убивать сами себя сотнями тысяч… Сами разорили сельское хозяйство… сами сдали приоритеты в…

– Я всё это знаю, – раздражённо сказала г-жа премьер-министр.

– Но если бы не наша работа, сегодня мы имели бы СССР, как угрозу…

– Профессор, у меня много дел. Мне лекций по истории не надо. Я её и так хорошо знаю: большевики с их идеей мировой революции, агрессивный Советский Союз с атомной бомбой, мудрый Горбачёв, пьяный Ельцин, хитрый Путин. И да, мне показывали ваш доклад. Будто вы что-то «исправили» в истории, да?

– Если бы не работа наших тайверов, могло быть хуже.

– А может, наоборот, вы только всё ухудшили.

Она нервничала. Она им не верила.