Читаем Гражданская война в России (1918–1922 гг.) полностью

Н. И. Подвойский пытался яростно противостоять идее самоликвидации. Региональным отделениям было дано указание организовывать «трудопроизводственные ассоциации – сельхозы», которые должны были получать землю от государства и производить своими силами продукты питания, обеспечивая сотрудников Всевобуча, однако идею реализовать в итоге так и не получилось1063. Проблема нехватки инструкторских кадров становилась все острее. Как уже говорилось выше, инструктора уходили из Всевобуча, так как изначально эта работа освобождала от службы в армии, но к 1922 г. эта опасность исчезла, и люди искали высоких зарплат, чего организация предоставить не могла1064. Н. И. Подвойский с 1921 г. стал часто болеть, и в его отсутствие бразды правления в свои руки взял К. А. Мехоношин, его заместитель. Еще в 1920 г. Спортивный отдел Всевобуча был преобразован в Высший совет физической культуры, Мехоношин был последовательным сторонником преобразования его в межведомственный орган и упразднения Всеобуча. В 1923 г. руководство страны отказалось от системы Всевобуча, спортивная сфера обрела самостоятельность, отныне она была подконтрольна межведомственному органу, который был подчинен напрямую ВЦИК РСФСР. В его состав вошли по одному представителю от Народных комиссариатов: военного, просвещения, здравоохранения, внутренних дел, труда; от Моссовета, ЦК РКП(б), ЦК РКСМ, ВЦСПС1065. Председателем нового ВСФК стал нарком здравоохранения РСФСР Н. А. Семашко, его заместителем – К. А. Мехоношин, бывший заместитель Н. И. Подвойского. Это не означало, что советское руководство отказалось от надзора над данной сферой и использования ее для повышения обороноспособности страны, через представителя ЦК в ВСФК все держалось под строгим контролем. Физкультуру отныне переводили на самофинансирование. Обязанности по заботе о физической подготовке населения были возложены на комсомол и профсоюзы. Общественные организации, подконтрольные партии, использовали в своей деятельности средства самих трудящихся.

Всевобуч выполнил свою историческую роль и ушел со сцены, как только надобность в нем отпала. Через его пункты допризывной подготовки прошло свыше 1,5 млн человек. Степень успеха многих его региональных подразделений зависела от многих причин, от базы, доставшейся от дореволюционного времени, от организаторских способностей его руководителей, от уровня подготовки и желания заниматься своим делом инструкторов. Результаты деятельности Всевобуча не пропали зря. Успехи и наработки фактически легли в основу советского физкультурного движения, определив его характерные черты: военизация и идеологизация. Спорт ради спорта в Советском государстве существовать не мог, его развитие было необходимо для мобилизации населения на поприще труда и обороны.

Сведения об авторах

Алпеев Олег Евгеньевич – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ

Alpeev Oleg E. – Cand. Sci. (History), Senior Research at the Research Institute of Military History of the Military Academy of the General Staff of the Armed Forces of the Russian Federation


Апальков Дмитрий Игоревич – кандидат исторических наук, ассистент кафедры истории России XX–XXI вв. исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

Apalkov Dmitry I. – Cand. Sci. (History), Assistant at the Department of Russian History of the 20th–21st Centuries, Faculty of History, Lomonosov State University


Березкина Оксана Степановна – кандидат политических наук, доцент кафедры истории общественных движений и политических партий исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

Berezkina Oksana S. – Cand. Sci. (Political Science), Associate Professor at the Department of Social movements and Political Parties, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University


Волобуев Олег Владимирович – доктор исторических наук, профессор, советник при ректорате МГОУ

Volobuev Oleg V. – Dr. Sci. (History), Professor , Advisor to the rector at Moscow Region State University (MRSU)


Гайда Федор Александрович – доктор исторических наук, доцент кафедры истории России XIX – начала XX в. исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

Gayda Fyodor A. – Dr. Sci. (History), Associate Professor at the Department of Russian History of the 19th and Early 20th Centuries


Гришаева Лидия Евгеньевна – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XX–XXI вв. исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова

Grishaeva Lidia E. – Dr. Sci. (History), Professor, Department of Russian History of the 20th – 21st Centuries, Faculty of History, Lomonosov Moscow State University


Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр

Перед Вами история жизни нашего соотечественника, моряка и патриота, учёного и флотоводца, с детских лет связавшего свою жизнь с Военно-Морским флотом России. В 1774 году был на три года отправлен в Англию для совершенствования в морском деле. Это определило его политические и экономические взгляды. Либерал. Полиглот знающий шесть языков. Он почитался русским Сократом, Цицероном, Катоном и Сенекой-считал мемуарист Филипп Вигель. К моменту путешествия по Средиземному морю Мордвинов был уже большим знатоком живописи; в Ливорно, где продавались картины из собраний разоренных знатных семей, он собрал большую коллекцию, в основном, полотен XIV–XV веков, признававшуюся одной из лучших для своего времени. Мордвинов был одним из крупнейших землевладельцев России. В числе имений Мордвинова была вся Байдарская долина — один из самых урожайных регионов Крыма. Часть Судакской и Ялтинской долины. Николай Мордвинов в своих имениях внедрял новейшие с.-х. машины и технологии с.-х. производства, занимался виноделием. Одной из самых революционных его идей была постепенная ликвидация крепостной зависимости путем выкупа крестьянами личной свободы без земли. Утвердить в России политические свободы Мордвинов предполагал за счет создания богатой аристократии при помощи раздачи дворянам казенных имений и путем предоставления этой аристократии политических прав. Мордвинов пользовался огромным уважением в среде декабристов. Сперанского в случае удачного переворота заговорщики прочили в первые президенты республики, а Мордвинов должен был войти в состав высшего органа управления государством. Он единственный из членов Верховного уголовного суда в 1826 году отказался подписать смертный приговор декабристам, хотя и осудил их методы. Личное участие он принял в судьбе Кондратия Рылеева, которого устроил на службу в Российско-американскую компанию. Именем Мордвинова назвал залив в Охотском море Иван Крузенштерн, в организации путешествия которого адмирал активно участвовал. Сын Мордвинова Александр (1798–1858) стал известным художником. Имя и дела его незаслуженно забыты потомками.

Юрий Викторович Зеленин

Военная документалистика и аналитика
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука