Читаем Гражданская война в России (1918–1922 гг.) полностью

И наконец, еще одна проблема, без решения которой деятельность Всевобуча не могла стать эффективной в годы Гражданской войны, – это проблема инфраструктуры. Спортивные сооружения (площадки, гимнастические залы, велотреки и т. п.), доставшиеся в наследство, были весьма скромны по своим размерам и немногочисленны, так как чаще всего создавались на членские взносы спортивных обществ, а этот ресурс был весьма ограничен. Руководство Всевобуча, провозгласив необходимость решения этой проблемы, с практической точки зрения имело мало возможностей исправить ситуацию, так как в годы Гражданской войны просто не было финансовой возможности развернуть строительство спортивных объектов, поэтому советское руководство пошло по пути максимально эффективного использования уже имеющихся помещений. Все неиспользовавшиеся помещения для спортивных занятий в бывших гимназиях задействовали. Пункты допризывной подготовки часто открывались именно при школах, использовали они и инфраструктуру спортивных обществ, однако этого не хватало. Одним способом исправить ситуацию было использовать собственные ресурсы, а точнее, самих допризывников для организации простейших спортивных площадок, лыжных станций, катков, переоборудования подходящих помещений под спортивные залы. Поскольку они не имели достаточных для этого навыков и знаний, результат не всегда отвечал ожиданиям, поэтому обычным явлением были жалобы представителей регионов на отсутствие материальной базы1060. Исходя из этого, программы обучения строились таким образом, чтобы максимально использовать возможность занятий на открытом воздухе вне зависимости от времени года. Поля для игры в футбол организовывались на пустырях, гимнастические занятия в хорошую погоду также проводились на свежем воздухе, в зимнее время проводили много времени на катках, залитых силами самих обучающихся, а также занимались лыжным спортом. Одним из любимейших занятий было спортивное ориентирование на местности, оно проводилось в любую погоду и в любое время года.

Однако материальные трудности не мешали Н. И. Подвойскому мечтать о грандиозных успехах советской физкультуры. А для их достижения, как уже было сказано, нужна инфраструктура. Весьма символичным является тот факт, что именно к этому времени относится возникновение грандиозного проекта строительства Красного стадиона на Воробьевых горах. В 1921 г. лично Подвойским была проведена церемония закладки первого камня будущего сооружения, но проект оказался настолько амбициозным, что реализовать его так и не смогли не только в 1920-е. гг., но и в 1930-е гг. Идея состояла в том, что не просто создать спортивную площадку с возможностью размещения десятков тысяч зрителей, а спортивную среду, в которую войдет целая система различных спортивных арен, велодорожек, трамплинов, театр и т. п., чтобы тысячи москвичей могли одновременно заниматься физкультурой и участвовать в массовых инсценировках.

К 1922 г. в деятельности Всевобуча нарастали кризисные явления. Гражданская война заканчивалась, необходимость в существовании столь затратной для бюджета организации отпадала. Это не означало, что большевики утратили интерес к физкультуре. Она по-прежнему была востребована как средство мобилизации физических возможностей граждан для дела обороны страны и на трудовом поприще. Кроме того, она была и общественно полезным досугом, и средством борьбы с негативными явлениями в быту (пьянство, драки и т. п.) и поддержания здоровья населения страны. Однако партийное руководство было уже не готово тратить деньги на организацию спортивной жизни за государственный счет. Н. И. Подвойский на Конференции Всевобуча в январе 1922 г. честно признавался, что он запрашивал на нужды организации в текущем году 4 млн, а ему дали и 200 тыс. целковых золотом1061. Все чаще и чаще среди сотрудников Всевобуча звучали речи о необходимости самоликвидации организации, причем чаще всего говорили об этом военные1062. Последнее связанно с тем, что профессионализм Красной армии за годы Гражданской войны сильно возрос, а деятельность многих пунктов допризывной подготовки так и осталась на уровне самодеятельности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр

Перед Вами история жизни нашего соотечественника, моряка и патриота, учёного и флотоводца, с детских лет связавшего свою жизнь с Военно-Морским флотом России. В 1774 году был на три года отправлен в Англию для совершенствования в морском деле. Это определило его политические и экономические взгляды. Либерал. Полиглот знающий шесть языков. Он почитался русским Сократом, Цицероном, Катоном и Сенекой-считал мемуарист Филипп Вигель. К моменту путешествия по Средиземному морю Мордвинов был уже большим знатоком живописи; в Ливорно, где продавались картины из собраний разоренных знатных семей, он собрал большую коллекцию, в основном, полотен XIV–XV веков, признававшуюся одной из лучших для своего времени. Мордвинов был одним из крупнейших землевладельцев России. В числе имений Мордвинова была вся Байдарская долина — один из самых урожайных регионов Крыма. Часть Судакской и Ялтинской долины. Николай Мордвинов в своих имениях внедрял новейшие с.-х. машины и технологии с.-х. производства, занимался виноделием. Одной из самых революционных его идей была постепенная ликвидация крепостной зависимости путем выкупа крестьянами личной свободы без земли. Утвердить в России политические свободы Мордвинов предполагал за счет создания богатой аристократии при помощи раздачи дворянам казенных имений и путем предоставления этой аристократии политических прав. Мордвинов пользовался огромным уважением в среде декабристов. Сперанского в случае удачного переворота заговорщики прочили в первые президенты республики, а Мордвинов должен был войти в состав высшего органа управления государством. Он единственный из членов Верховного уголовного суда в 1826 году отказался подписать смертный приговор декабристам, хотя и осудил их методы. Личное участие он принял в судьбе Кондратия Рылеева, которого устроил на службу в Российско-американскую компанию. Именем Мордвинова назвал залив в Охотском море Иван Крузенштерн, в организации путешествия которого адмирал активно участвовал. Сын Мордвинова Александр (1798–1858) стал известным художником. Имя и дела его незаслуженно забыты потомками.

Юрий Викторович Зеленин

Военная документалистика и аналитика
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука