Гражданский процесс. Практикум

Примет ли суд в качестве доказательств показания свидетелей? Являются ли данные доказательства допустимыми и относимыми? Как разрешить дело?

Задача № 3

Гончаров А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания „Ангара“» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что 09.10.2017 произошло ДТП с участием его автомобиля марки ГАЗ-2752 и виновника ДТП водителя автомобиля марки HONDA STEPWGIN.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания „Ангара“».

Ответчиком произведена страховая выплата в размере 70 800 руб. Посчитав размер выплаченного страхового возмещения заниженным, для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Экспертно-правовой центр». Согласно его заключению сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 95 900 руб. После это истец вновь обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил произвести выплату разницы страхового возмещения. Данная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В материалах гражданского дела имеется два экспертных заключения, представленных сторонами истца и ответчика, с разными выводами относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Суд не принял экспертное заключение, представленное ответчиком, на том основании, что ответчик, организуя данную экспертизу, не осмотрел транспортное средство истца и не уведомил потерпевшего об экспертизе.

Суд признал заключение эксперта, представленное истцом, допустимым доказательством. Однако правила и нормативные акты, которыми руководствовался эксперт при изготовлении заключения, утратили юридическую силу на момент проведения экспертизы.

Что должны были доказать стороны в обоснование своих требований и возражений? Является ли экспертное заключение, полученное истцом до обращения в страховую компанию, допустимым доказательством?

Задача № 4

Ващенко В.И. обратился в суд с иском к Шевченко А.В., в котором просил признать недействительной и отменить декларацию о готовности к эксплуатации квартиры. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик самовольно реконструировал принадлежащую ему квартиру, расположенную на 5-м этаже дома, заняв часть чердачного помещения, которое является общей собственностью всех владельцев квартир. Истец, как сосед и собственник, не давал своего согласия на это, соответственно, внесенные ответчиком изменения нарушают его право пользования чердачным помещением.

Определите участников данного дела. Распределите между сторонами обязанность доказывания. Как следует истцу обосновать свои требования? Необходимо ли предоставить в суд разрешение на строительство и (или) акт ввода реконструируемого объекта в эксплуатацию как необходимое доказательство?

Задача № 5

Рыбаков В.Е. обратился в суд с иском к Богданову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 03.05.2016 он предоставил ответчику заем в сумме 50 000 руб. на срок до 03.07.2016, о чем ответчиком была выдана расписка. Ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.

Ответчик Богданов А.А. факт выдачи истцу данной расписки, подлинность своей личной подписи в расписке на заседании не оспаривал.

Возражая против исковых требований Рыбакова В.Е. о взыскании долга по договору займа, ответчик Богданов А.А. ссылается на то, что фактически ему денежные средства не передавались.

Кто и какие должен был представить в суд доказательства по безденежности договора займа? Каковы последствия непредставления ответчиком доказательств суду?

Задача № 6

Плотникова О.В. обратилась с иском к ООО «Уют» с просьбой обязать ответчика исполнить договор в кратчайшие сроки, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен договор на изготовление мебели, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и передать в собственность заказчику мебель надлежащего качества. Мебель была доставлена и смонтирована, однако не соответствовала заказу. Диван не соответствовал по длине, подушки были изготовлены старого фасона, хотя истец заказывала остроконечные, цвет обивочной ткани отличался от заказанных образцов.