Гражданский процесс. Практикум

8. Эксперт, его права и обязанности. Заключение эксперта как доказательство по делу. Виды судебных экспертиз.

9. Роль специалиста в исследовании доказательств.

10. Письменные доказательства, их виды.

11. Вещественные доказательства. Порядок исследования вещественных доказательств.

12. Аудио-и видеозаписи, порядок их исследования и оценки.

13. Обеспечение доказательств судом и нотариусом.

14. Судебные поручения.

Официальные документы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ.

7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 28.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

8. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190ФЗ (ред. от 07.03.2017).

9. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

10. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 28.03.2017, с изм. от 13.04.2017).

11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу 01.01.2017).

13. Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Судебная практика

1. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2214-о «По жалобе государственного научного учреждения „Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук“ на нарушение конституционных прав и свобод положением ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации».

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Задача № 1

Б.И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Б.Ф.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Ответчик является его сыном, с которым у них до мая 2016 года было общее семейное дело – оказание услуг по пошиву и ремонту одежды. С этой целью они арендовали помещения в городе Мончегорске.

В период с 2011 по февраль 2015 г. истец работал в помещении и для организации работы произвел за счет личных средств его ремонт, разместил в нем принадлежащее ему на праве собственности швейное оборудование, бытовую технику, мебель, аксессуары и материалы для ремонта и пошива одежды.

С марта 2015 г. истец перешел работать в другое помещение, а его сын остался работать в старом помещении, где истец оставил швейное оборудование и иное принадлежащее ему имущество. После ссоры с ответчиком они прекратили отношения, связанные с семейным бизнесом, и истец попросил ответчика вернуть ему находящееся в мастерской принадлежащее ему имущество: две тумбы под мелочь и швейную машину. Ответчик ответил отказом. Ответчик категорически отрицает предъявленный ему иск и поясняет, что они с истцом работали вместе, швейное оборудование и мебель приобретали на общие деньги от семейного дела.

Какие доказательства могут предоставить стороны для подтверждения их позиций?

Задача № 2

Грачев С.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в стаж периода работы 2 г. 05 мес. 16 дней, назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми и вредными условиями труда, но ему в этом было отказано. В специальный стаж истцу не включен период работы в качестве мастера в Горьковском СУ треста «Стройтермоизоляция».

С данным отказом он не согласен, так как его работа также была связана с вредными условиями труда. В трудовой книжке не указано, каким конкретно мастером он работал. Предоставить документы по личному составу не представляется возможным, так как документы по личному составу в архив не поступали.

Истец считает, что показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу. Указывает, что представленные им свидетельские показания должны быть учтены при принятии решения. Должностную инструкцию предоставить суду у него возможности не было, поскольку документы в архив не передавались.