Гражданское правоотношение: социально-психологический аспект

7. В литературе выделяют в качестве особенностей метода гражданско-правового регулирования – правонаделение, т. е. предоставление объективным правом субъективных прав субъектам[49]. Правонаделение представляет собой психический процесс, в ходе которого у одного лица в связи с существованием нормы объективного права, а также в связи с наличием определенного юридического факта возникает эмоциональное атрибутивное переживание, ощущение того, что кто-то другой должен что-то сделать для этого лица или воздержаться от действий. Соответственно у обязанного лица возникает императивное переживание о том, что он должен что-то сделать в пользу кого-то другого или воздержаться от действий. Следует отметить, что в различных отраслях права нормы права это обеспечивают разными способами: в одних указывают на наделение правами (гражданское право), в других – на наделение обязанности (административное право), в третьих – на установление обязанностей не допускать определенного поведения (уголовное право устанавливает запреты). Но сами по себе различия в методах регулирования различных отраслей не означают того, что в том же административном праве, например, никто не наделяется субъективными правами. Различия заключаются в разных методах правового регулирования. То есть правонаделение в общем виде является не особенностью гражданско-правового метода регулирования, а особенностью метода правового регулирования вообще.

Невозможно наделить субъективным правом одно лицо, не обязав при этом кого-то (не наделив обязанностью другое лицо). Л. И. Петражицкий указывал, что право представляет собой императивно-атрибутивное переживание, а нравственность представляет собой только императивное переживание. Как будет показано ниже, существование субъективных прав даже догматически без существования корреспондирующих им обязанностей невозможно. В отличие от права нравственность только обязывает (если не считать управомоченным «субъектом» совесть человека и не вдаваться в прочие умопостигаемые сущности (бога, перед которым обязан человек, и т. д.)). Нравственность содержит простую обязательность безотносительно к кому-либо.

Все изложенное относительно метода правового регулирования не есть выявление неких особых новых знаний относительно метода правового регулирования. Это все вытекает из понятий объективного права и правовой нормы.

§ 1.3. Предмет гражданского права Российской Федерации

После изложения принципов гражданского права, которые характеризуют метод правового регулирования гражданского права, следует перейти к рассмотрению предмета правового регулирования. Причем первоначально обратимся к тем особенностям предмета, которые характеризуют метод правового регулирования.

Предмет гражданско-правового регулирования понимается как психика соответствующих субъектов, выступающих участниками правоотношения в отношении качественно однородных общественных отношений.

В ходе предыдущего изложения мы приняли точку зрения, согласно которой метод правового регулирования главенствует перед предметом. Между тем значимость предмета правового регулирования нельзя отвергать, потому что предмет регулирования – это назначение объективного права, это обоснование существования права. В этой связи следует сделать оговорку относительно метода. Метод правового регулирования является главенствующим при систематизации права на отрасли, между тем ценность отрасли права в целом состоит в том, что оно имеет свой предмет регулирования.

Гражданское право имеет свой собственный предмет. В настоящее время гражданское право – это динамично развивающаяся отрасль права. В отличие от метода правового регулирования, суть которого остается неизменной на протяжении веков, предмет правового регулирования гражданского права постоянно меняется. Нужно сказать, что метод правового регулирования зародился в Древнем Риме при противопоставлении права частного праву публичному, именно тогда зародились идеи о свободе в праве, об индивидуализме[50]. В свою очередь, социальная и историческая изменчивость общественной жизни предопределяет изменчивость правового регулирования общественных отношений, т. е. динамичность предмета отраслей права, в частности, гражданского. Для лучшего понимания предмета гражданского права можно проследить его развитие.

Догматики римского права не определяли предмета римского частного права. Этому есть объяснение. Римское частное право получило свое развитие из учения об иске, т. е. фактически от древнего гражданского процесса, поэтому само по себе построение учебников по римскому праву основано на таком историческом процессе. С. А. Муромцев определяет гражданские права как такие отношения, которые защищаются по инициативе участников этих отношений[51]. Учение о предмете гражданского права получило свое первоначальное развитие в России в советский период, однако до революции 1917 г. определялись отношения, регулируемые гражданским правом.